份。证明：该厂使用的塑料布编织机系从该厂购得，益源编织厂只是使用者，且使用的产品来源合法。上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 源编织厂使用的被控侵权塑料布编织机是否系从第三人处购得的问题。益源编织厂抗辩称其使用的塑料布编织机是从绍兴越城区东浦晶新纺机配件厂购得的，提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_15949.html -了解详情
诉争产品，故应由陈硕承担不利后果。故对于陈硕关于诉争音响系假冒伪劣产品的抗辩意见，法院不予支持。陈硕应当支付剩余货款。关于货款金额，由于双方未能达成一致， 法律不当。一、胡亚荣违约在先，胡亚荣未能提供充分的证据证明其产品来源合法，并且对于其产品销售价格与市场价格严重不符，胡亚荣未能作出合理解释，且陈硕 ...
//www.110.com/panli/panli_40763262.html -了解详情
销售者（本案为被告陈亨顺）开具发票。陈亨顺销售的涉案产品来源合法，且其并不知道该产品是否属于侵权产品。被告新威乐公司制造的涉案被控侵权商品使用了该公司 公告期内提起异议程序，故被告新威乐公司、京开公司以该商标已进入初审公告期即将核准注册作为不侵权的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。 根据现有证据，涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_113699.html -了解详情
份。证明：该厂使用的塑料布编织机系从该厂购得，益源编织厂只是使用者，且使用的产品来源合法。上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 源编织厂使用的被控侵权塑料布编织机是否系从第三人处购得的问题。益源编织厂抗辩称其使用的塑料布编织机是从绍兴越城区东浦晶新纺机配件厂购得的，提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_15945.html -了解详情
：原告在庭审过程中，增加诉讼请求不符合法律规定，应予驳回；该商城销售的产品来源合法，销售的产品系由正当渠道取得的，不存在主观过错。而且厂商也提供了 交纳上述使用费的时间，其交纳使用费的行为与本案无关，因此被告新科公司的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 第三，关于被告国美公司通州商城销售涉案DVD机 ...
//www.110.com/panli/panli_117126.html -了解详情
：该厂使用的塑料布编织机系从第三人处购得，华盛编织厂只是使用者，且使用的产品来源合法。上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 被控侵权产品是否系从第三人处购得的问题。华盛编织厂抗辩称其使用的塑料编织机是从杭州美丽达机械有限公司购得的，提交的证据为两张增值税发票，该发票显示每 ...
//www.110.com/panli/panli_15933.html -了解详情
：该厂使用的塑料布编织机系从第三人处购得，华盛编织厂只是使用者，且使用的产品来源合法。上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 盛编织厂使用的被控侵权塑料布编织机是否系从第三人处购得的问题。华盛编织厂抗辩称其使用的塑料布编织机是从杭州美丽达机械有限公司购得的，提交的证据为两张 ...
//www.110.com/panli/panli_15943.html -了解详情
诉讼请求。 华融家乐福公司辩称，我公司不存在销售侵权产品的主观故意，所售涉案产品来源合法，且收到诉状后已停止销售，故不同意罗林的诉讼请求。 制品的制作者。因此飞乐公司以著作权法中规定的“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可”进行抗辩，本院不予支持。 罗林 ...
//www.110.com/panli/panli_115290.html -了解详情
20 000元。庭审中，被告以其所经营的化肥是从正规化肥生产厂家进货，有生产许可证和营业执照，有当地质检部门出具的检验报告，产品来源合法；两份检验报告中都 秋收时原告也未向有关部门申请鉴定，组织测产量，是否有损失无法认定等为由进行抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭申请对化肥含氮量不够 ...
//www.110.com/panli/panli_161810.html -了解详情
20 000元。庭审中，被告以其所经营的化肥是从正规化肥生产厂家进货，有生产许可证和营业执照，有当地质检部门出具的检验报告，产品来源合法；两份检验报告中都 秋收时原告也未向有关部门申请鉴定，组织测产量，是否有损失无法认定等为由进行抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭申请对化肥含氮量不够 ...
//www.110.com/panli/panli_161807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务