2007年8月22日，期满后所欠贷款本息至今未还。就该笔贷款，原告曾于2009年8月21日以借款合同纠纷为由起诉本案被告，后于2009年11月撤回 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告汝南县农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费1713元，财产保全费795元，均由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_3686046.html -了解详情
所签，且不认识孙玉玲、何青梅，孙玉玲随撤回起诉。后孙玉玲认为“自己不应该为上述虚假贷款合同承担偿还责任，百间房信用社在签订合同时，应对贷款人 的诉讼请求正当，本院予以支持。原审法院判决：一、依法撤销孙玉玲因重大误解偿还焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社四笔贷款本息的行为。二、焦作市山阳区农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_957075.html -了解详情
信用联社提供的证据三，神禹公司认为虽收到解除合同通知书，但不合法才起诉。在法院没判决前，还款协议还有效。对于汝城信用联社提供的证据四，神禹公司和东坑公司认为义 便拖欠利息和本金未还。仅就部分利息先由神禹公司向义昌公司转帐或付款后，再由义昌公司偿还原修建东坑公司所向汝城信用联社的贷款。汝城信用联社向汝城 ...
//www.110.com/panli/panli_308994.html -了解详情
能证明原审违法，该贷款是经郝留群发放，与顾宾朝无关，在李占国未还借款的情况下，原审所作出的判决是正确的，应维持原判。原审法院再审认定，2000年 利息3500元（在高水泉信用站贷）”的凭证。该收款凭证现有李占国持有。原审原告因帐面显示有原审被告的欠款，于2004年12月20日起诉来院，要求原审被告归还 ...
//www.110.com/panli/panli_274130.html -了解详情
能证明原审违法，该贷款是经郝留群发放，与顾宾朝无关，在李占国未还借款的情况下，原审所作出的判决是正确的，应维持原判。原审法院再审认定，2000年 利息3500元（在高水泉信用站贷）”的凭证。该收款凭证现有李占国持有。原审原告因帐面显示有原审被告的欠款，于2004年12月20日起诉来院，要求原审被告归还 ...
//www.110.com/panli/panli_255443.html -了解详情
代理人蒋晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：一、2006年6月13日，临颍县农村信用合作联社巨陵信用社(下称巨陵信用社)与鑫鸳鸯公司签订 借款、担保事实均无异议，对临颖县农信社陈述该笔贷款利息分文未还以及尚欠贷款利息的数额也未提出异议，上述事实予以确认。2、本案借款合同签订后， ...
//www.110.com/panli/panli_130063.html -了解详情
祖新、袁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：一、2006年6月13日，临颍县农村信用合作联社巨陵信用社(下称巨陵信用社)与鑫鸳鸯公司签订 借款、担保事实均无异议，对临颖县农信社陈述该笔贷款利息分文未还以及尚欠贷款利息的数额也未提出异议，上述事实予以确认。2、本案借款合同签订后，临 ...
//www.110.com/panli/panli_130062.html -了解详情
可直接从我单位帐户扣划此笔贷款本息”。贷款到期后，大陆食品公司清息至2007年5月31日，本金未还。 原审法院认为：本案所涉市区农信 有限公司负担；二审案件受理费19010元，由中国农业银行河南省周口西城支行和周口市市区农村信用合作联社各负担9505元。 本判决为终审判决。 审判长仝雯娉 审判员王辉 ...
//www.110.com/panli/panli_109552.html -了解详情
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉称：被告吴世科于1995年6月24日到 应为无效；二、2006年1月被告向法院起诉要求原告支付存款，法院已判决原告恢复存单关系，但原告未履行；三、贷款应由被告吴世科清偿，原告应继续 ...
//www.110.com/panli/panli_95730.html -了解详情
信用证欺诈案件时所持的态度是既维护公平原则更兼顾正常的交易秩序和银行信用，同时，还对信用欺诈的当事人及危害程度作了限制，即欺诈行为必须为受益人所为而不是 干预到信用证欺诈中去，只有在原告主要是指买方向法院起诉时才能作出颁发禁付令或类似法律文书的决定。如果买方未向开证行提示单据，即使这些单据是伪造的，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-19847.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务