在举证期限内，原告向本院提交的证据有：2007年5月29日，河南省农村信用社借款借据复印件一份（加盖有夏邑县农村信用合作联社公章）。证明：被告于2007年5月 款人不是其本人，但因借款合同中的借款人为被告，原告也是将该款提供给被告，依据合同的相对性，原告有权要求被告归还借款，被告将该款交付他人使用，其 ...
//www.110.com/panli/panli_37879423.html -了解详情
律师。上诉人张万和因与被上诉人新乡市威达机械有限公司（以下简称威达公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2010）新民二初字第66号民事判决， 的买卖合同，威达公司供货后由于产品质量问题，对方拒付款项，根据合同相对性原则，威达公司与建龙公司形成了债权债务，威达公司应对销售的产品质量负责，而 ...
//www.110.com/panli/panli_22466479.html -了解详情
一案，本院于2006年11月22日作出一审判决，判决被告涂有强偿还原告借款本息。被告涂有强不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2007年4 ，事后亦未得到原告认可，且上述村委会不是借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，上述村委会与被告之间的借款与本案系两个不同的民事法律关系，故 ...
//www.110.com/panli/panli_16308463.html -了解详情
平辩称其不是实际用款人，应由实际用款人李红芳承担还款责任，因担保借款合同具有相对性，且二被告在本案中承担的是连带担保还款责任，被告李永平的辩称理由不能成立，本院不予支持。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_5394692.html -了解详情
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。上诉人韩光荣因与被上诉人逯新艳借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2005年12月2日作出（2005） 力，更明显大于“被告提交的证人证言”的证明力，足以证明本案当事人双方属于“借贷合同”关系的相对双方。根据合同相对性的原则，韩光荣应当并且也只能向作为 ...
//www.110.com/panli/panli_3895972.html -了解详情
业务员，所借款项均用到正常业务支出。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审判委员会讨论认为：根据合同相对性原则， 聂亚菊于本判决生效后十日内偿还上诉人沈阳天阳风力发电机制造有限公司借款人民币12,000.00元。一审案件受理490.00元，二审案件受理费490.00元，均 ...
//www.110.com/panli/panli_262392.html -了解详情
17日，煤炭工业部财务劳资司发函，主要内容为，将多种经营及节能技术改造项目借款分别划归中煤多种经营工贸总公司（注：本案原告）和中国煤炭综合利用开发公司管理， 借款的实际使用人作为被告，因被告是协议书的签约一方，并收到原告的借款，根据合同相对性的原则，被告应当是本案的唯一被告。综上，依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_257992.html -了解详情
与被上诉人中国光大银行天津分行（以下简称为天津光大银行）,原审被告天津远大感光材料公司借款合同还贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民二初字第83 兼并方之间，在债权人对此未予承认，并且明确表示反对的情况下，根据合同的相对性原则，其效力不能及于债权人，故天津光大银行以该项约定主张远大 ...
//www.110.com/panli/panli_7329.html -了解详情
。被告潘银祖，男 。被告徐华丽，女 。被告潘加龙，男 。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史学金独任审判，于2010 证明一份及还款证明单（2005.9.28）和利息收回凭证（2007.9.30）以证明其主张，但根据合同的相对性原理，对该辩解理由本院不予采纳，若该笔借款被 ...
//www.110.com/panli/panli_14715297.html -了解详情
，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。被告刘敏作为担保人，在借款时进行了担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 与一审查明的事实相同。本院认为，本案当事人之间存在的是借款合同关系，原审法院按照合同的相对性，列合同双方当事人为本案的原、被告符合法律的规定，审理程序并不 ...
//www.110.com/panli/panli_9955749.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务