改制及股份制改造，包括提供转制程序咨询、法律文件起草、相关手续代办；（3）参与公司兼并与收购、资产重组，包括参加谈判、起草相关法律文件；（4）参与公司股权 仍不改正的；6．因乙方律师工作延误、失职、失误导致甲方蒙受重大经济损失的；7．甲方有意向乙方提供虚假情况、捏造事实，致使乙方律师不能提供有效的法律 ...
//hetong.110.com/hetong_5688.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：邵爱娣系中国对外经济贸易信托投资公司上海枣阳路证券营业部(以下简称“外贸上证”)的客户，双方于1998年10月28 故原审法院认定外贸上证没有进行信息误导或诱骗邵爱娣买卖证券。至于外贸上证方是否有工作人员向邵爱娣提出过操作建议并非本案的关键。 首先，邵爱娣 ...
//www.110.com/panli/panli_71237.html -了解详情
至证据10，该九份证据均系证人证言，证人或为原告的邻居或为被告公司的员工，证人有熟知原告工作基本情况的条件或便利，各证据间能够大致吻合，且与本案 被告的该行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，故原告请求被告支付经济补偿金的请求应予支持。被告碱业公司提出公司已被四川开元集团收购不应再承担责任，但公司股东的 ...
//www.110.com/panli/panli_145093.html -了解详情
在场，也不知情，其被摔伤与被告范领军无关，范领军不应承担赔偿责任。原告冯开明和被告任洪峰等七人将收购的麦秸卖给被告新木兰公司承包的纸浆厂，七人 形成终身残疾后，无法从事体力劳动，生活不能自理，加之子女多，家庭负担过重，经济上确有困难，给予司法救助，诉讼费予以免交。依照《中华人民共和国法通则》第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_3567717.html -了解详情
元，造成被告王碧生经济拮据、生活困难。王碧生于2007年4月18日将原告的铜瓦12块、铜管24根变卖给黔江俊平废旧回收公司，获现金110000元， 价格认定再审申请人铜瓦、铜管损失110000元的事实是否得当，损失范围有多大的问题；（三）被告左俊平是否应当承担本案赔偿责任的问题及左俊平在本案中的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_96092.html -了解详情
承揽过程中不注意安全，不采取保护措施，对自己的受伤有重大过错，应承担主要责任；泰安公司明知这些人只是收购废品的人员，要求他们从事清拆墙壁、玻璃窗、天花板等 认为：本案二审期间的争议焦点为上诉人赵光红与泰安公司之间所形成的法律关系的性质及相关赔偿费用的数额是否正确。首先，关于上诉人赵光红与泰安公司之间所 ...
//www.110.com/panli/panli_83153.html -了解详情
的产品的行为。2、被告健一公司立即销毁已经生产的侵权产品、立即召回并销毁进入市场的侵权产品、3、三被告共同赔偿原告经济损失30万元，律师取证费、代理费1 后果。综上，本院认定原告有权就涉案外观设计专利主张权利，对三被告的辩论意见，本院不予采信。 二、被控侵权产品的外观设计是否落入了涉案专利的保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_199822.html -了解详情
有限公司。 被告：广东省番禺市财政局。 １９９４年３月１７日，原告香港大一企业有限公司就收购番禺市大岗酱油厂（以下简称大岗厂）资产与该厂经多次协商签订意向书， 的，另一方有权要求赔偿损失或者采取其他合理的补救措施”。本案原告因内部变故，不能按期支付价款，违反合同，应承担违约责任。涉外经济合同法第二十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-27283.html -了解详情
人民币，并应赔偿甲方因此而遭受的经济损失。甲方如违反本协议第六条及其他有关条款规定，也应向乙方支付特别赔偿金人民币41 500万元。乙方同时有权选择解除 沙(又名曾焕沙)的股份转让模式，即原始股按四倍收购，增资股份原价退回。当时王华在浦东公司的原始股为 1700万股，增资股为1700万股，合计3400 ...
//www.110.com/ziliao/article-500760.html -了解详情
无论在东西方均不是在市民社会自生自发的的普适公理，而不过是因为经济功利主义而被个别企业组织类型先后渗透与挟持的，为其抱负张目的私理。但它 （注：国资委 在 2008 年 曾 紧 急 叫 停 大、中 型 国 有 企 业 的MBO公司管理层对公司股份的收购。对此，国有重点大型企业监事会主席季晓南的解释是： ...
//www.110.com/ziliao/article-377651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务