.55元，案件受理费由被告负担。被告惠深成、惠先群、惠金生、惠大志共同提交答辩状称，2008年11月29日惠深成家因装修房屋请人喝酒，下午郭新民开车去 同席饮酒，均不能排除自己为郭新民敬酒，且饮酒是当事者之间的共同行为，故五被告和郭新民共同饮酒行为与郭新民饮酒过度有关，五被告在喝酒过程中对郭新民均未尽 ...
//www.110.com/panli/panli_1691318.html -了解详情
费用共计人民币11.3万余元。日前，海淀法院审结了此案。法院判决张先生明知李先生饮酒，却未劝阻并搭乘其驾驶的小客车，其自身存在过失，张先生因此事故产生的损失 先生与李先生原为师生关系，李先生邀请张先生共进午餐，共同用餐期间，张先生、李先生等多人共同饮酒。根据已查清的事实，法院就张先生自身存在的过失，依 ...
//www.110.com/ziliao/article-166934.html -了解详情
吴某家属通过诉讼得到相应赔偿。2012年8月，吴某家属又向法院提起诉讼，要求共同饮酒人朱先生对吴某自负责任部分损失承担50%的责任，即赔偿19.6万余元。 并非导致吴某死亡的直接原因，故酌定赔偿数额。【以案说法】问：被告召集共同饮酒的行为，是否构成侵权损害赔偿责任？ 答：本案中，被告召集喝酒的行为，既 ...
//www.110.com/ziliao/article-524471.html -了解详情
应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳 百分之八十的赔偿责任。康宗培虽为驾驶人，但系与车主黄海涛等人共同饮酒后在一同返回的过程中，无偿代为驾驶该车辆，应属为他人无偿提供劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_26274770.html -了解详情
郭双强、邢海涛及被告郭双强之父郭书合、邢海涛之父邢赵杰与受害人的亲属共同协商，被告郭双强、邢海涛分别与原告达成和解协议。协议约定：被告郭双强自愿赔偿各项费用 和张磊。席间，被告郭双强、邢海涛及被告郭双强之父郭书合同桌共同饮酒，受害人张磊过量饮酒。宴席结束后，张磊自己骑两轮摩托车沿郑汴路回家，当其行至 ...
//www.110.com/panli/panli_38185348.html -了解详情
，明知国家法律规定禁止酒后驾驶机动车辆而为之，应承担主要责任（50%）。被告王忠成、沈新海在共同饮酒过程中，应当意识到李某酒后驾驶机动车辆具有危险性，仍未加提示劝阻，违反了共同饮酒者应尽的相互关照义务，具有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任（10%）。李某驾驶机动车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_15369975.html -了解详情
回家，后在驾车回家的途中发生交通事故身亡，肇事车辆逃逸。襄城县法院经审理认为，过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本知识，酒后驾驶车辆更是违法行为。本案死者杨某是 侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告作为共同饮酒人，明知杨某驾驶有车辆，在杨某饮酒时没有对其进行劝阻、制止，酒后也没有对其护送或 ...
//www.110.com/ziliao/article-484874.html -了解详情
途中发生交通事故。被告王沛涛虽没有伤害原告身体的故意，但是其没有履行先前共同饮酒行为产生的必要的注意义务及安全送达义务，应当承担相应的民事责任。原告要求 具备的保护自身安全的意识和能力。自身应当能够预见酒后驾车的危险性，但仍违反饮酒不得驾驶机动车的规定，在未确保安全的原则下上路行驶，发生交通事故，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_23911274.html -了解详情
同上，系被告单耀波之父，代理权限为特别授权。被告王根亚、单耀波的共同委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告扶沟县电业局。法定 未加以制止，故被告王根亚对原告的损失应负相应的赔偿责任。被告单耀波参与共同饮酒，明知被告单培勇骑有摩托车，原告乘坐该车辆，亦应预见到酒后驾驶的危险性 ...
//www.110.com/panli/panli_10310190.html -了解详情
。本院认为，死者常加良作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案中，各被告及其他共同饮酒人并未对常加良有恶意劝酒行为，饮酒后，常加 良死亡的过错责任并给予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于常加良饮酒后死亡和与被告喝酒存在一定因果关系，且原告确有损失发生，而被告岳帮明、 ...
//www.110.com/panli/panli_5676757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务