供销社与第三人永城市生产资料公司、第三人王德福、侯毛犁、刘灿、田威风签订的承包合同无效；三、永城市生产资料公司与第三人孙玉亮签订的承包合同无效 发生变化，应由政府部门确定。被告、第三人称本案原告不符合主体资格，且其起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四 ...
//www.110.com/panli/panli_12309998.html -了解详情
通过对比可知，较之担保法，我国物权法缩短了抵押权的存续期间。抵押权的存续期间限制在主债权的诉讼时效期间，比担保法的司法解释减少了两年，各位抵押权人对此 物权的从属性作了如下规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”也就是说，担保法允许当事人对担保物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-187949.html -了解详情
非生命健康权的剥夺，原告要求被告赔偿其精神损失费没有事实和法律依据；3、原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，其诉请依法不应得到法律支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求 进行调整。上述证据经质证，被告对证据1、3、4无异议。对证据2、5经质证认为，承包合同只有赛阳村委会盖章，无原告母亲李宝玉签名，证明的形式不 ...
//www.110.com/panli/panli_2678638.html -了解详情
被告双方就工程验收及价款支付等问题一直在进行协调，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。二、涉案工程竣工验收问题。基于以下两个原因，本院认为涉案工程 2008］26号）第二十三条规定：“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
非生命健康权的剥夺，原告要求被告赔偿其精神损失费没有事实和法律依据；3、原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，其诉请依法不应得到法律支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求 进行调整。上述证据经质证，被告对证据1、3、4无异议。对证据2、5经质证认为，承包合同只有赛阳村委会盖章，无原告母亲李宝玉签名，证明的形式不 ...
//www.110.com/panli/panli_72503.html -了解详情
。5、锦塘的主管机关是黄流镇政府，没有镇政府的同意，东孔管区独自发包是无效的。6、承包锦塘从订立起已履行8年多，双方均未提出异议，东孔村委会现提出诉讼，已丧失法院保护的时效，且承包方作了大量的投入，按照最高院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，人民法院对其民事权利不应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_38749.html -了解详情
诉讼，其间已长达三年零十个月，早已超过法律规定的2年的诉讼时效，依照《民法通则》的规定，被答辩人已丧失胜诉资格，其要求支付工程价款的请求 概念，但按照两次会议纪要约定，“协商价款”是构成工程造价的组成部分，本案合同不属于造价包死的建设工程承包合同，双方确实在农行综合大厦竣工结算会议上就“协商价款”问题 ...
//www.110.com/panli/panli_8784.html -了解详情
履行土地租赁协议，并妥善处理善后事宜。2、合同无效的法律后果有两个方面，即返还义务和损害赔偿义务。故作为承租人的被告，有义务腾清并平整系争土地 相应的补偿费70,000元，原告再行要求被告承担农业基础设施损坏费没有法律依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_2010816.html -了解详情
超过法律规定的2年的诉讼时效。 综上，对四原告要求确认二被告签订的《离婚协议》第五条内容无效、确认稻田畔丘和观后头田承包经营权归四原告所有的诉讼 《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...
//www.110.com/panli/panli_109111.html -了解详情
被告支付补偿金已超过诉讼时效。故被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有:1、原、被告签订的《土地承包协议书》及 2009年12月18日该院作出终审判决，确认该协议书无效，由原告退回被告预交的承包金，同时确认造成合同无效的原因是双方有过错，确认被告与原告于2007年12 ...
//www.110.com/panli/panli_31548235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务