事实缺乏依据，适用法律错误。原审判决以申请再审人未在合理期限内提供阳光板生产标准，便认定阳光板为不合格产品，进而判令申请再审人给付被申请人132万余元赔偿 徐振武立即与销售商联系，销售商与浙江普特阳光板有限公司联系，而其一拖再拖。起诉到法院后，由于浙江普特阳光板有限公司的原因，使案件又拖很长时间，从徐 ...
//www.110.com/panli/panli_39403155.html -了解详情
二终字第1805号民事判决，已经发生法律效力。才晓敏不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年7月14日作出（2010）豫法民申字第 上诉请求，不予支持；才晓敏请求二审法院支持其误工费10000元，但其本人在一审起诉书中称：2008年7月18日赴北京为儿子装修新居并筹办结婚事宜， ...
//www.110.com/panli/panli_38192104.html -了解详情
其中有票据反映唐于2010年2月14日在北京治疗，而这个时间唐勇正好是在邵阳市中心医院住院治疗，不可能到北京去治疗，另有票据反映唐勇于2010年 损失的发生额是多少？应如何认定？1、医疗费发生总额为52 390.16元,与双方当事人提供的证据相符,除去已由被告裴松华支付的5877.71元,原告方的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_23475881.html -了解详情
被告请求在审判案件的合议庭见证下自动履行判决义务,原告公司及其部分职工专门到法院致谢,实现了法律效果和社会效果的统一。 5.干扰搜索引擎服务不正当竞争纠纷案 北京百 号“杏花村 杏花村牌及图”商标（即引证商标一）于1980年12月15日申请注册，核定使用商品为第33类的白酒，1997年4月9日被商标局 ...
//www.110.com/ziliao/article-215015.html -了解详情
诉讼风险，但原告拒绝变更。一审法院最终在判决中认定双方之间存在合作开发关系，并认为当事人双方对纠纷的形成均有一定责任，判令北京新中实公司、海南中实公司 明事实更为公平。[46]中野贞一郎教授主张，除前述因素外，还要考虑当事人的申请、主张的法律构成是否适当，是否会因法官的释明导致诉讼明显拖延等。[47] ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -了解详情
顾问。委托代理人：胡大勇，男，1966年11月26日出生，汉族，系北京理工大学教师。住址：北京市海淀区白石桥路七号。原告沈阳沈拖汽车锻造有限公司与被告 月26日，反诉被告应在6月份进行验收，并向反诉原告支付127200元，但反诉被告既不出具验收收证明也不支付剩余合同款，故请求法院判令反诉被告向反诉原告 ...
//www.110.com/panli/panli_264255.html -了解详情
汉族，北京市涌金律师事务所实习律师，住北京市东城区中绦胡同9楼306号。 上诉人北京融创经纬科技有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人江苏省邮电建设工程有限公司（以下 为本案第三人，程序违法。对此本院认为，一审法院就融创公司提出的追加第三人申请进行了审查，在一审第二次开庭审理过程中向融创公司作了答复 ...
//www.110.com/panli/panli_134683.html -了解详情
，北京市通州人民商场法律顾问。 委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。 上诉人北京新名威服装制造有限责任公司（以下简称新名威公司）因与被上诉人北京市通州人民 2008年6月23日给人民商场的《赔偿申请函》，该函已明确对通知做出了书面答复。此证据原审法院没有审明，在判决中也没有提及。我方还提交了两 ...
//www.110.com/panli/panli_131219.html -了解详情
多次催要，多艺公司拒不给付。故王钟磬诉至法院，请求：判令多艺公司给付承包款592 518元人民币，并支付逾期付款违约金（592 518元为基数，自2006年3 ，已经完成了举证责任，多艺公司对《续约合同》提出了质疑，并向一审法院申请司法鉴定，但其未在法定期限内缴纳鉴定费用，放弃了鉴定权利。一审法院据此 ...
//www.110.com/panli/panli_131001.html -了解详情
200万元至今未退还给原告。请求法院依法判令被告退还原告支付的200万元。 原告为支持其诉讼请求，在本案诉讼中向法院提交了如下10份证据： 证据1 的义务。新公司的经营状况如何与应否返还技术入门费之间不属于同一法律关系，在本案中不能相提并论。据此，由于涉案的95115360.9申请专利被国家专利局视为 ...
//www.110.com/panli/panli_121791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务