、原告称针对“果真多”进行了大量的广告宣传，在相关公众中有较大知名度与事实不符；2、河南省天冰公司没有侵犯“果真多”的商标权；3、原告诉请100万元 法律保护。被告河南天冰公司未经原告许可，在其生产、销售的雪糕产品的外包装上，使用与原告注册商标“果真多”相近似的“天冰果真多”文字，并将“果真多”作为 ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html -了解详情
得丽”商品特有名称享有在先使用权和继续使用的合法的民事权益；本公司在涂料产品的外包装上，都在显著部位上使用“立邦”注册商标，再根据不同系列的商品，使用 建筑材料工业协会、中国建筑装饰装修材料协会出具的证明、函及相关附件的内容与事实不符，且证明内容多处使用结论性语言，丧失了其中立性，且又没有相关证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_62104.html -了解详情
得丽”商品特有名称享有在先使用权和继续使用的合法的民事权益；本公司在涂料产品的外包装上，都在显著部位上使用“立邦”注册商标，再根据不同系列的商品，使用 建筑材料工业协会、中国建筑装饰装修材料协会出具的证明、函及相关附件的内容与事实不符，且证明内容多处使用结论性语言，丧失了其中立性，且又没有相关证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_62061.html -了解详情
得丽”商品特有名称享有在先使用权和继续使用的合法的民事权益；本公司在涂料产品的外包装上，都在显著部位上使用“立邦”注册商标，再根据不同系列的商品，使用 建筑材料工业协会、中国建筑装饰装修材料协会出具的证明、函及相关附件的内容与事实不符，且证明内容多处使用结论性语言，丧失了其中立性，且又没有相关证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_62060.html -了解详情
12月29日西施兰（南阳）公司对夏露产品多种外包装申请并获得了外观设计专利。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰（南阳）公司签订商标使用许可合同 西施露”与“西施兰”、“西施兰夏露”不同，不构成侵权的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。三、神州神公司侵犯了西施兰公司的注册商标专用权，应当立即 ...
//www.110.com/panli/panli_5174374.html -了解详情
，2004年12月29日西施兰公司对夏露产品多种外包装申请并获得了外观设计专利。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同， 露”与“西施兰”、“西施兰夏露”不同，不构成侵权的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。三、康莱公司侵犯了西施兰公司的注册商标专用权，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_5080013.html -了解详情
12月29日西施兰联合企业有限公司对夏露产品多种外包装申请并获得了外观设计专利。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同， 露”与“西施兰”、“西施兰夏露”不同，不构成侵权的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。三、森源公司侵犯了西施兰公司的注册商标专用权，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_5079569.html -了解详情
公司承担连带责任。被告柯发亮辩称，原告诉称在被告处购买三无产品无效导致鸡群死亡3200只，与事实不符，被告经营的兽药门市自2007年至今一直作为华伦公司系列 的产品之一，该兽药外用桶包装，一桶内共有10袋，外包装已清晰地注明了生产厂商为华伦公司，生产日期为2008年11月01日，有效期至2010年10 ...
//www.110.com/panli/panli_274479.html -了解详情
承担连带责任。 被告柯发亮辩称，原告诉称在被告处购买三无产品无效导致鸡群死亡3200只，与事实不符，被告经营的兽药门市自2007年至今一直作为华伦公司系列 的产品之一，该兽药外用桶包装，一桶内共有10袋，外包装已清晰地注明了生产厂商为华伦公司，生产日期为2008年11月01日，有效期至2010年10 ...
//www.110.com/panli/panli_182681.html -了解详情
其专利，亦有权禁止他人在未经许可的情况下实施其专利。“一次性使用导尿包”的产品外包装上标注有医疗器械制品、型号、许可证号、生产日期、灭菌日期、失效日期等 一、二审诉讼费。理由是：1、原审判决认定上诉人是被控侵权产品的生产单位与事实不符。“一次性使用导尿包”中的镊子是从浙江省余姚市骏腾塑业有限公司购买（ ...
//www.110.com/panli/panli_112080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务