诉讼主体资格。后原告提交了国家广播电影电视总局颁发的《贞观之治》剧制作许可证和发行许可证，其中载明峨嵋电影制片厂为制片厂，合作单位为锦绣江山公司，原告认为 意见认为，既然权利人主张被告侵犯了其对录音制品所享有的录音录像制作者权，就应当证明被告复制的制品来源于原告的制品，由原告对音源同一性承担证明责任； ...
//www.110.com/ziliao/article-135671.html -了解详情
君演唱的上述《爱的开始》等12首歌曲的录音制作者权。我国著作权法规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。 公司抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。 由于被告中新联公司承认复制侵权音像制品3000张，故原告因侵权行为而遭受的损失数额可以参照每张光盘版税的行业惯例 ...
//www.110.com/panli/panli_114004.html -了解详情
君演唱的上述《爱的开始》等12首歌曲的录音制作者权。我国著作权法规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。 公司抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。 由于被告中新联公司承认复制侵权音像制品3000张，故原告因侵权行为而遭受的损失数额可以参照每张光盘版税的行业惯例 ...
//www.110.com/panli/panli_32279.html -了解详情
作为委托方于2000年11月6日与作为受托方的被告旭日光盘公司签订了录音录像制品复制委托书，约定《榜中榜》CD光盘由武汉音像出版社委托旭日光盘公司复制 制作者权，缺乏事实依据。我国著作权法的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利，该权利依法受到保护，任何一方有 ...
//www.110.com/panli/panli_114024.html -了解详情
作为委托方于2000年11月6日与作为受托方的被告旭日光盘公司签订了录音录像制品复制委托书，约定《榜中榜》CD光盘由武汉音像出版社委托旭日光盘公司复制 制作者权，缺乏事实依据。我国著作权法的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利，该权利依法受到保护，任何一方有 ...
//www.110.com/panli/panli_48028.html -了解详情
服务器地址为 61．130．113．114。二00四年五月，成功多媒体公司未经涉案录音作品制作人正东公司的许可，擅自将该作品上传至新丝路网站，在网络 与原审法院查明事实一致。本院认为：我国著作权法第四十一条规定“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播 ...
//www.110.com/panli/panli_14090.html -了解详情
录音制作者的合法权利，故我公司起诉要求震宇公司不再复制、制作包含侵权曲目的录音制品，并销毁侵权录音制品；京客隆公司不再销售、传播包含侵权曲目的录音制品 控侵权光盘，使用了霞光公司享有录音制作者权的14首曲目。震宇公司在接受委托时，仅对委托单位广州市新时代影音公司提供的录音录像制品复制委托书、《音像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_114349.html -了解详情
年5月至2010年4月。根据著作权人罗林的许可，原告于2003年12月录音制作了《刀郎2002年的第一场雪》“刀郎”系列CD音乐专辑，并于2004年由 曲目的发行权、复制权和获得报酬权；证据3－6，即《音像制品出版协议》及附件、录音录像制作者权证明书及附件、(2005)中中法民三初字第60号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_83829.html -了解详情
录音制作者的合法权利，故我公司起诉要求震宇公司不再复制、制作包含侵权曲目的录音制品，并销毁侵权录音制品；京客隆公司不再销售、传播包含侵权曲目的录音制品 控侵权光盘，使用了霞光公司享有录音制作者权的14首曲目。震宇公司在接受委托时，仅对委托单位广州市新时代影音公司提供的录音录像制品复制委托书、《音像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_32522.html -了解详情
制品的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。 我国著作权法规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并 制品的复制权、发行权。原审法院认为安徽音像社应承担停止出版发行含有侵权录音制品的MP3光盘、赔偿经济损失和向环球唱片公司赔礼道歉等民事责任，是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_114382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务