判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款810元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告赖伟强的其他本诉请求 伟强收取购房款并向其出具收据，但新华公司与荣威公司均确认荣威公司是代理新华公司收款，故荣威公司的收款行为应视为是新华公司所为，其无须向赖 ...
//www.110.com/panli/panli_51217.html -了解详情
判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款2260元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告麦著经的其他本诉请求 著经收取购房款并向其出具收据，但新华公司与荣威公司均确认荣威公司是代理新华公司收款，故荣威公司的收款行为应视为是新华公司所为，其无须向 ...
//www.110.com/panli/panli_51205.html -了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。省建设银行的委托代理人武英、伊斯兰公司的委托代理人肖金泉、倪晓文到庭参加了诉讼。新宏 一审判决，请求驳回上诉。本院认为：新宏基公司与伊斯兰公司签订的《合作经营房地产开发合同》中约定伊斯兰公司无论盈亏与否均应按约定期限返还新宏基公司按每亩38 ...
//www.110.com/panli/panli_46300.html -了解详情
经审理查明，原审法院认定的事实无误，由双方当事人陈述以及《上海市内销商品房预售合同》、《商品房预售许可证》、《上海市新建住宅交房使用许可证》、房款收据、 合同为凭，依法所作的判决是正确的。上诉人上海海地房地产经营开发有限公司上诉认为，应根据合同约定在±2%面积范围内不应补偿，只有超出±2%面积范围才能 ...
//www.110.com/panli/panli_39609.html -了解详情
：1999年5月27日，李卡与佛山市澜石房地产综合开发总公司签订编号为GH-95-0171号的《商品房购销合同》，由李卡购买位于佛山市金源街6号 。本案受理费50元，由申请人佛山市澜石房地产综合开发总公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长刘子平 代理审判员张雪洁 代理审判员余珂珂 二00五年十一月十四日 ...
//www.110.com/panli/panli_21428.html -了解详情
。二审期间，河北保定天主教总堂言明：宗利华房地产公司受两个教区的委托与镇伟房地产开发公司签订的合同，代理了我们的利益，是我们的委托行为，是合法有效 公司的签约等行为是本案第三人的全权委托行为，其与上诉人镇伟房地产公司所签订的合作开发合同及补充协议已大部分履行，旧建筑物已拆除，新建筑物正在兴建，房屋折价 ...
//www.110.com/panli/panli_15325.html -了解详情
、王铮铮的共同委托代理人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。原审被告王云华，男，1963年5月15日出生。原审第三人衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地 亩的国有土地使用权，并于同月20日与衡阳市国土资源管理局签订了《国有土地使用权出让合同》。2009年12月4日，王云华与欧格生签订了《“荣华大厦B栋 ...
//www.110.com/panli/panli_40164942.html -了解详情
法定代表人刘洪均，董事长。本院在审理原告株洲市祥盛房地产投资顾问有限公司诉被告株洲市鸿益房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依原告株洲市祥盛 ”中1栋单身公寓5、6、7层房屋的保全措施。现被告株洲市鸿益房地产开发有限公司提供了银行存款470万作为解除财产保全的担保。本院认为，被告株洲市 ...
//www.110.com/panli/panli_33142724.html -了解详情
刘宇平，该公司事务副总经理。上诉人北京公达房地产有限责任公司（以下简称公达公司）因房地产开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（1996）一中民初字 代表人身份与公达公司签订项目转让协议，系无权代理行为，且时值北京市华泰房地产经营开发公司与燕南三峡房地产开发公司为履行合作协议产生纠纷，在法院诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_92645.html -了解详情
工程部经理，通讯地址同上。原告广东建平燃料化工有限公司与被告广州友兴房地产开发公司合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 以“经济补偿”的方式分得利益825万元，依法无据，上述合同书也应届无效。造成合同无效，双方均有过错，造成的损失应各自承担。被告共收取原告投资款1505 ...
//www.110.com/panli/panli_60958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务