，望法院对其从轻处罚；4、本案被告人孙聪是正当防卫行为，加上被害人杨举凡是他人邀约来帮忙打架斗殴的带头人，故被告人孙聪不应承担对杨举凡的民事赔偿 及其诉讼代理人提出的“被告人不应承担民事赔偿责任，以及交通费、鉴定费不应支持”的主张与本案客观实际及法律规定不符，该辩解意见本院不予支持，而对于其“营养费不 ...
//www.110.com/panli/panli_91557.html -了解详情
楚春花、周灿希、被告人朱博、唐曦等人辨认上述被告人及同案人参与打架斗殴事件的情况。7、湘潭市公安局雨湖分局调取湘潭市中心医院监控录相、住院记录、诊断等 不能成立，本院不予采纳。对被告人周虎及其指定辩护人宋军提出“周虎的行为属于正当防卫，公诉机关所指控其犯聚众斗殴的罪名不能成立，另外，周虎主动向公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_31676117.html -了解详情
，其又当庭认罪，建议对其适用缓刑。被告人刘XX辩称，起诉书指控其斗殴与事实不符，其行为属正当防卫；并表示愿意给被害人王XX赔偿，但其无赔偿能力；其辩护人辩称被告人 倒垃圾的几拳，那人就跑回食堂方向，他就回了值班室，后来又听见外面打架、吵架，他又出来，看见倒垃圾的人被打倒象山矿电动门对面商店门口的台阶下 ...
//www.110.com/panli/panli_48439785.html -了解详情
对少女实施流氓行为时，予以制止，虽与郭鹏祥等人发生争执，蒋小平动手打了郭鹏祥一拳，但并非流氓分子之间的打架斗殴，而是公民积极同违法犯罪行为作斗争的 平手持砖头与同伙一起助威，孙明亮在这种情况下，持刀将郭鹏祥刺伤致死，其正当防卫行为超过必要的限度，造成不应有的危害后果，属于防卫过当，构成故意伤害罪。依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-56534.html -了解详情
对少女实施流氓行为时，予以制止，虽与郭鹏祥等人发生争执，蒋小平动手打了郭鹏祥一拳，但并非流氓分子之间的打架斗殴，而是公民积极同违法犯罪行为作斗争的 平手持砖头与同伙一起助威，孙明亮在这种情况下，持刀将郭鹏祥刺伤致死，其正当防卫行为超过必要的限度，造成不应有的危害后果，属于防卫过当，构成故意伤害罪。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_61342.html -了解详情
先动手打的我，我和同事都感觉我是很冤枉的，单刷公司不理解，认为我是打架斗殴，我这是正当的防卫.为了保护我的安全和我的权益.但是公司已我打架为理由.要求我离职.我觉得很不公平.而且公司奖励与惩罚.有规定.打架斗殴(在收到严重侵害时的正当防卫除外)需要解除劳动合同.公司的意思是.我这不属于 ...
//www.110.com/ask/question-1515178.html -了解详情
，相互关联，确实充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李xx因相邻琐事引发纠纷，继而发生厮打，在厮 ；原判民事赔偿过高的上诉理由，经查，双方打架斗殴，都有侵害对方故意，均系不法侵害行为，不属于正当防卫范畴；同一违法行为，先前行政处罚不足以免除其犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_36138200.html -了解详情
、陈某青的陈述，4被害人均陈述案发当天凌晨在被告人林荣通家门口因赌债之事先与被告人林荣通发生争吵，后同案人蔡木罗也赶到现场，双方发生打斗，其被被告人林 。上诉人林荣通的辩护人辩护认为林荣通的行为应认定为正当防卫。经查，本案系因赌债纠纷引起互相打架斗殴，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害而不 ...
//www.110.com/panli/panli_80497.html -了解详情
竹棍想去打架。经辨认，吕宇、沈佳胜是当天手持钢筋参与打架斗殴的人。 15、证人陈良的证言及辨认笔录。陈良陈述，2005年11月10日11时许， 而不是斗殴；在被殴打之初，受害人出于本能的正当防卫予以微弱的还击，不能视为斗殴，故各被告人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_69224.html -了解详情
与彭超伍当场合力抓获。4、证人容海德的证言，证实一名开摩托车的男子与一名骑自行车的男子发生争执，骑自行车的男子先打了开摩托车的男子，后来骑自行车 暴力行为，而是手持菜刀主动参与到相互打架斗殴当中。打架斗殴的双方均有侵害对方的主观故意，双方的行为都是不法侵害行为，都不属于正当防卫的范畴。因此，上诉人陆益 ...
//www.110.com/panli/panli_51632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务