第三人女婿），……。原告杨甲诉被告上海W有限公司（以下简称W公司）、杨丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知杨丁为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序 同意原告的诉讼请求。第三人杨丁述称，其与杨丙已达成和解协议，故对原告的诉讼请求不发表意见。经审理查明，李某某（已死亡）系杨甲、杨丙、杨丁 ...
//www.110.com/panli/panli_18654521.html -了解详情
提供证据的真实性均无异议，但不同意原告的证明目的。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1未列入两份补差单的款项；证据2中清单（一）明确购房 合同四份，约定由原告户家庭成员分别认购上述协议约定的四套安置房屋，房屋价款合计**元，原告方同意将预留的拆迁安置补偿的费用转为房屋价款，不足部分交付房屋时付清， ...
//www.110.com/panli/panli_14281821.html -了解详情
亚房地产开发有限公司、郑州市饮食有限责任公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市饮食有限责任公司于2008年1月30日向河南省 如履行了拆迁安置义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。故原审法院处理正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html -了解详情
发还该院重新审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照 如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。故原审法院处理正确， ...
//www.110.com/panli/panli_305992.html -了解详情
所产生的义务，盛润公司也应予承担。故此，被告盛润公司主张其不应承担安置义务的辩称意见，该院不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案 有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。故原审法院处理正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_305948.html -了解详情
所产生的义务，盛润公司也应予承担。故此，被告盛润公司主张其不应承担安置义务的辩称意见，该院不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案 有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。故原审法院处理正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_305908.html -了解详情
发还该院重新审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照 如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。故原审法院处理正确， ...
//www.110.com/panli/panli_304767.html -了解详情
被告盛润公司主张其不应承担安置义务的辩称意见，该院不予采信。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在 有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外）。故原审法院处理正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_304750.html -了解详情
，判决结果正确，上诉人上诉理由无法律依据，依法应予驳回。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对本院 人在原审时提交一份《喜来登国际广场拆迁安置补偿的计划及方案》中第十一条显示：营业房回迁补助费从拆迁协议签订之日起，每月每平方米9元计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_215618.html -了解详情
2的真实性不清楚不予认可，与本案无关，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，双方已经达成了补偿协议，只要审查是否按照协议履行，至于房屋之前的事，与本案无关。对证据 。该组证据足以证明被告光投公司的证明目的，原告向北方、王建红提出反驳意见，但未提交证据足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_47144228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务