。成都市雅绅精细化工公司(简称雅绅公司)、国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标复审行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初 终局决定，故原审法院受理雅绅公司的起诉没有任何法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回雅绅公司的起诉，并判令由雅绅公司承担本案全部 ...
//www.110.com/panli/panli_50547.html -了解详情
湾第五十组一号。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知 认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。”一审法院虽然在收到 ...
//www.110.com/panli/panli_48629325.html -了解详情
委员会（简称商标评审委员会）、佳慧化学工业有限公司(简称佳慧公司)因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2010） 佳慧公司的上诉请求有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_48354931.html -了解详情
文，秘书长。上诉人财务策划标准委员会有限公司（简称财务策划公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 不清，适用法律错误，应予撤销。财务策划公司的上诉主张部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...
//www.110.com/panli/panli_48348838.html -了解详情
号。上诉人格里高利登山用品有限公司（以下简称格里高利公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ ，故商标评审委员会未对此进行评审并无不当之处，格里高利公司主张第25735号裁定漏审应予撤销的诉讼请求缺乏事实依据。虽然格里高利公司在异议复审 ...
//www.110.com/panli/panli_48345050.html -了解详情
学院路15号。上诉人广汽本田汽车有限公司（简称广汽本田公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 (2010)一中知行初字第1571号行政 商品或者服务之上，先于被异议商标的申请日已经形成了相关的字号权益，其撤销被异议商标的相关诉讼主张应当获得支持。综观广汽本田公司在商标评审程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_46605974.html -了解详情
楼1室。上诉人杭州浙牌酒业有限公司（简称杭州浙牌公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第806号行政 ：维持第31673号裁定。杭州浙牌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第31673号裁定，并判令商标评审委员会承担案件诉讼费用。其主要上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40762420.html -了解详情
行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，均不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初 ）项第1目的规定作出原审判决于法无据。虽然引证商标在诉讼阶段已被撤销，原审判决如不考虑这一新事实，从真正维护当事人合法权益的角度对科 ...
//www.110.com/panli/panli_35764339.html -了解详情
事务所律师。上诉人深圳市胜捷消防器材工程有限公司（简称深圳胜捷公司）因商标异议复审行政纠纷一案, 不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1153号 公司和商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉。深圳胜捷公司请求：撤销原审判决，维持商标评审委员会第3029号裁定。其主要理由是：1、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_48438416.html -了解详情
委员会审查员。上诉人潍柴动力股份有限公司（简称潍柴动力公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第2676号行政 的注册申请予以驳回。潍柴动力公司不服第13585号决定并提起诉讼，请求依法撤销第13585号决定。其主要理由为：一、引证商标与潍柴动力公司在先注册 ...
//www.110.com/panli/panli_48350711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务