秩序、安全及合作。产权的产生本身就提供了一种安全保障机制，促成了人与人之间的合作，促进了良好秩序的形成，因此稳定了产权主体的利益预期， 在于逆向选择的问题。逆向选择（adverseselection）最早是保险学中使用的一个概念，指保险人与投保人之间的信息不对称，投保人知道自己的风险特征，而保险人则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-14593.html -了解详情
实体权能上，南海平安保险公司的保险代位求偿权源自被保险车辆的所有人、支配人、使用人、投保人或者被保险人对保险车辆的损害赔偿请求权。事故车辆已由车主主张权利并遭 组成人员，仅限于其内部工作人员，郭柏华、陈燕安显然不是被保险人飞鹿公司的组成人员，即本案不存在保险人行使保险代位求偿权的限制条款。而陈燕安无偿 ...
//www.110.com/panli/panli_20406.html -了解详情
有效期内。事故发生时，渝AXXXXXX号旅行型小客车车籍登记所有人、投保人、被保险人均为被告XX汽车公司。上述事实，有原、被告到庭的陈述、身份证明、 单位，应承担此次事故的民事赔偿责任。被告XX汽车公司辩解，其出售的渝AXXXXXX号车与肇事车的车架号不符，其不是肇事车所有人，肇事车系被告XX驾训公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45209174.html -了解详情
2012年1月12日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险（A)险种保险限额为124000元，且对该险种投保了不计免赔特约险。2011年2月26日， 指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_31320677.html -了解详情
，中州时运公司和许昌恒通公司、龙运发公司、宏泰汽运公司、范根良不是共同故意侵权，因此各当事人应在各自责任限额内承担责任，原审法院判决承担连带 向上诉人人保河南油田支公司分别投保，并且该条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -了解详情
是侵权纠纷，不是雇佣合同纠纷。被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据：机动车商业保险投保单一份，证明（1）、被保险人福建省建州汽车发展有限公司， 异议，因传真关系，文件内容看不清，要投保人加以确认。被告福州鼓联运输有限公司提供证据：证据1、车辆委托管理合同一份，安全生产责任书一份，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
台湾强制汽车责任保险法第6条规定：应订立本保险契约之汽车所有人应依本法规定订立本保险契约。军用汽车于非作战期间，亦同（1款）。笔者以为后者规定为 损害赔偿纠纷案件，只能适用某一个法律，做出完全一致的判决。因为即使是同一类型的案件，具体情况也不会一模一样，法官根据案件的具体情况，做出完全相反的判决，原本 ...
//www.110.com/ziliao/article-179293.html -了解详情
银龙与徐州天安保险公司签订保险合同一份，合同约定：李银龙将其所有的蓝色桑塔纳轿车（车牌号为苏CV9867）在徐州天安保险公司办理家用汽车损失险， 因此该特别约定应认定无效，对投保人不发生法律约束力。虽然保险公司在机动车保险单的重要提示一栏中写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_279671.html -了解详情
。华安公司此时才发现粤Y·J3422车行驶证登记日是2003年11月7日，而不是保险单批改之日。也就是说，投保人罗永超签订保险合同时车辆的车牌号是粤 保险利益，保险合同无效。华安公司的上诉理由显然是不能成立的。理由如下：1、粤E·38729与粤Y·J3422是同一车辆，华安公司对投保车辆正在更换牌照的 ...
//www.110.com/panli/panli_43541.html -了解详情
与本案起诉系同一事实错误。仲裁时上诉人还未作伤残鉴定，伤残鉴定结果是新的损害事实。仲裁调解针对的是医药费损失，此次诉讼是要求残疾赔偿金。上诉人与被上诉人伍建锋 内负有赔偿义务，但该赔偿义务是基于法律的规定，与肇事车辆的所有人或者管理者存在保险关系基础上承担的一种替代责任，而不是本身的侵权责任，石正希既 ...
//www.110.com/panli/panli_30207807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务