其刑事诉讼有一套完备的庭前准备程序,证据开示则是其中的组成部分。一个刑事案件,先要经过案发地的基层法官进行预审[2], 预审的目的在于审查诉讼是否存在合理 进入庭审,防止对法官造成不应当或不正确的影响;利于明确控辩双方争议的焦点,防止漫无边际的证据调查造成诉讼的不经济和低效率。 四、构建我国证据开示 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
裨益。 [以下正文] 所谓网络舆论是是指在网络空间产生并传播的,通过对社会焦点问题关注而产生的有一定社会影响力的共同意见和信念的总合,简言之, 检察院关于办理利用互联网移动通讯终端、声讯台制作复制出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等。除此之外,涉及网络舆论监管各个方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175209.html -
了解详情
(即虚假发票的金额)。这4 个证据足以推翻刑案对相应事实的认定结论。 (三)刑事案件排除合理怀疑的证明标准应建立在逻辑方法与经验方法相统一的基础上。 霍 ,对原告即被害方提出的刑案以外的证据依法进行审查,并对双方因此形成的焦点争议问题作出正确充分的评断。案例民事重审中的庭审几乎等同于书面审理,法庭调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-165787.html -
了解详情
任的媒体。在一些情况下,媒体从业人员有意无意地传播片面的信息。在涉及刑事案件时,一些媒体习惯于采用公布罪状的方式来叙述案情。 [47] 南京彭宇撞 部门对此事抓紧时间严肃查处,决不姑息 [82];在《南方周末》和中央电视台《焦点访谈》相继报道后,河南省公安厅厅长王民义在纪律作风整顿广播电话会上表态: ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -
了解详情
的法律素养,能够敏锐地识别非法证据、捕捉到控方证据中的瑕疵和矛盾点。但是,我国现在刑事案件中有相当一部分被告人由于经济原因,往往请不起律师,根据刑事诉讼法的 多的有关被告人无罪、罪轻的有价值的信息;法官则想明确控辩双方争议的焦点问题,以提高驾驭庭审的能力。由于我国目前存在以上影响证据开示制度功能发挥的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
由被害人及其法定代理人、近亲属自行向人民法院提起诉讼和支持控诉,要求追究被告人的刑事责任,并由人民法院直接受理的刑事案件。主要包括三类:一是告诉才处理的案件 后,双方当事人自行和解的,自诉人可以申请撤诉。二是庭中调解以找准双方争议焦点为主,加大法律的释明工作,耐心细致地向当事人讲解与案情有关的法律知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-146525.html -
了解详情
示的出现才使美国走出了真实发现道路上的雷区。它可以使控辩双方明确争议的焦点,引导法庭辩论顺利开展,否则,庭审就成了控辩双方的一个演艺场,双方可以漫无边际 动检控方积极开示证据。 但是,双向开示并不等于对等开示。在我国刑事诉讼中,控方对刑事案件拥有侦查、审查、退查、自查等广泛的司法权力及保障措施,其搜集 ...
//www.110.com/ziliao/article-146099.html -
了解详情
可以酌情从轻处罚,从而引导被告人衡量轻重,促进后期的调解;有的群体性多被告人的案件,则一方面可以把重点放在社会地位、经济条件相对强的被告人身上,另一方面可以 刑事庭审开始后,不仅刑事案件部分的事实,特别是一些民事部分的关键事实也逐步开始显露出来,包括引起民事争议的原因、争执的焦点、当事人的诉讼主体资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-140979.html -
了解详情
提高刑事司法公正性水平的当下,程序合法性被人们广为关注。然而,成为难点因而也是焦点的问题是,审前程序的合法性由谁证明,如何证明。 广义上的程序性违法行为 奏效,程序性制裁的作用也就无从发挥。程序性制裁的适用过程具有相对的独立性,与刑事案件实体事实的证明和定罪量刑有别。程序合法性这一程序事实的证明是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
权力受到一定的限制。双方当事人可以根据起诉、交换诉状以及承认不利事实,来限定辩论的焦点,并由他们决定提出证据和询问证人的顺序。”“与对抗制的情形不同,审问制 等问题。以下作具体分析: (一)关于诉讼双方证据开示的责任。 在美国,刑事案件中诉讼双方的证据开示责任,直到本世纪五、六十年代还十分有限而且有 ...
//www.110.com/ziliao/article-25342.html -
了解详情