义务，请求驳回原告的诉讼请求。经理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、电动车登记单和收据复印件各一份；2、谢XX和薛XX证明各一份，以此证明 受法律保护。依据原告提供的证据，不能证明原被告之间存在电动车保管合同关系，被告对原告停放在自己网吧门前的电动车无看管的义务。原告诉称自己既向被告支付了上网费， ...
//www.110.com/panli/panli_26464776.html -了解详情
本人在电动车保管站停放了什么一辆二轮摩托车，停放了2个月，当时没有开凭证，当时给了她20元的停车费现在她也不认，现在还非说我停半年，不给半年的停车费不给拿车，想问一下怎么处理这样的问题？...
//www.110.com/ask/question-3059458.html -了解详情
合同没有成立，因为我们的停车场内没有保安，所以我们没有保管义务，原告的电动车是否丢失与我们没有任何关系。 经审理查明，垦利县公安局城区派出所出具的出警证明 收取任何费用，也没有向顾客发放停车凭证或作出任何承诺，因此双方未形成保管合同关系，停车场既然是免费的,那么义务不应该无限制延伸，商场对于丢失的车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-178227.html -了解详情
合同没有成立，因为我们的停车场内没有保安，所以我们没有保管义务，原告的电动车是否丢失与我们没有任何关系。 经审理查明，垦利县公安局城区派出所出具的出警证明 收取任何费用，也没有向顾客发放停车凭证或作出任何承诺，因此双方未形成保管合同关系，停车场既然是免费的,那么义务不应该无限制延伸，商场对于丢失的车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-165567.html -了解详情
合同没有成立，因为我们的停车场内没有保安，所以我们没有保管义务，原告的电动车是否丢失与我们没有任何关系。 经审理查明，垦利县公安局城区派出所出具的出警证明 收取任何费用，也没有向顾客发放停车凭证或作出任何承诺，因此双方未形成保管合同关系，停车场既然是免费的,那么义务不应该无限制延伸，商场对于丢失的车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-164698.html -了解详情
自己经济损失2930元、交通费200元。 被告：单位方便职工无偿看车与公共场所寄存保管有本质区别 被告郑州电缆（集团）股份有限公司辩称：管理员不在岗不属实，是 自己员工的陈述，不足以支持其说法，法院不予采信。本案争执焦点不是该电动车是否丢失的问题，而是被告郑州电缆（集团）股份有限公司对停放在本单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43295.html -了解详情
自己经济损失2930元、交通费200元。 被告：单位方便职工无偿看车与公共场所寄存保管有本质区别 被告郑州电缆（集团）股份有限公司辩称：管理员不在岗不属实，是 自己员工的陈述，不足以支持其说法，法院不予采信。本案争执焦点不是该电动车是否丢失的问题，而是被告郑州电缆（集团）股份有限公司对停放在本单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39440.html -了解详情
2日购买，价格为1800元，锁具85元。原告李婷与被告张社桃就电动车已经达成有偿保管合同，原告李婷向被告张社桃缴纳存车费1元，被告张社桃同意保管 赔偿原告李婷所有的财产损失。现要求被告张社桃赔偿原告李婷的益佰特牌电动车的维修费145元、交通费360元、车辆折旧费350元，款计855元。被告辩称：被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_40349564.html -了解详情
对员工的人身、财产有一定的安保义务，企业为员工提供车棚以停车用，王某基于对企业的信任将电动车寄存在企业车棚内，寄存期限始于上班终于下班，而在寄存期间王某有权随时取走电动车，故双方形成保管合同法律关系；另外，由于企业车棚是免费提供给员工使用，故双方是无偿保管的法律关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-352013.html -了解详情
对员工的人身、财产有一定的安保义务，企业为员工提供车棚以停车用，王某基于对企业的信任将电动车寄存在企业车棚内，寄存期限始于上班终于下班，而在寄存期间王某有权随时取走电动车，故双方形成保管合同法律关系；另外，由于企业车棚是免费提供给员工使用，故双方是无偿保管的法律关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-361147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务