行为？是否应办理相关营运证？ 2、被告在对原告实施行政处罚过程中是否行政程序违法？ 林宝健律师免费为原告朱明有代理本次诉讼。在激烈的法庭辩论过程中， 道路运输证的有关规定。被告只能在经营运输户的经营场所行使权利。被告在作出行政处罚决定前应向当事人做询问笔录，并对有关证人做调查笔录，而被告道听途说对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-26975.html -了解详情
的夏公（城）决字（2009）第0574号公安行政处罚决定，该处罚决定以原告谢凤兰辱骂他人为由对其行政拘留五日。在举证期限内，被告提交作出具体行政行为 证言材料，从立法的本意来讲其证言的证明力较小。④被告所举证人的证言材料是否 为证人本人签字、捺手印，需进一步核实，无法质证查实，原告对其真实性不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_3553643.html -了解详情
代表人陈振武，局长。委托代理人王彦、周禾，该局工作人员。上诉人杨亚琴因行政处罚决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东行初字第70号行政判决 的拘留十日的处罚决定，案件受理费人民币30元由原告承担。上诉人杨亚琴上诉称，被上诉人的出警人员没有调查上诉人报警被打的情况，反而调查其是否存在欺诈行为， ...
//www.110.com/panli/panli_264644.html -了解详情
而建墙的事实清楚，邓州市规划局对其进行行政处罚适用法律正确，程序合法。原审判决驳回原告的诉讼请求并无不妥。上诉人称被告应对该商城不是Ｕ字型负举证责任的理由也 ，就本案而言，被告对其所作行政处罚决定依据的事实负举证责任，即对原告等人未经许可擅自建墙的事实负举证责任，而商城是否Ｕ字型不属本案被告的举证义务 ...
//www.110.com/panli/panli_181462.html -了解详情
合议庭进行了审理，现已审理终结。查明：2010年5月11日城固县质量技术监督局行政执法人员在检查中发现陕十建公司朝阳中学教学楼项目部在用的压力表、电子 复印件。本院认为，城固县质量技术监督局作出的行政处罚决定，对在用压力表的处罚明显缺乏事实根据，该压力表是否属建设单位该建设项目使用计量器具事实不清；对 ...
//www.110.com/panli/panli_32232559.html -了解详情
。委托代理人赵波涛，伊川县环境保护局干部。原告伊川县银河化工有限公司不服伊川县人民政府行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。洛阳市中级人民法院指定本院审理。本院受理后， 行为。被告辩称，一、《决定》认定事实正确。2009年8月，高山乡贾村村民30余人反映，原告生产时，排出的废水、废气影响了 ...
//www.110.com/panli/panli_309047.html -了解详情
2004年4月29九日对艾英龙作出的新农种罚字(2004)第42号行政处罚决定。案件受理费100元由艾英龙负担。上诉人艾英龙上诉称，原审认定 ；2、合同书，用以证明富虹油品集团有限公司与辽宁省农业科学院作物研究所签订合同的获得该研究所提供包装的经营权；3、大豆供种协议书，用以证明上诉人经营的种子是富虹 ...
//www.110.com/panli/panli_264410.html -了解详情
。遂判决：维持被告于2009年6月3日作出的连农罚[2009]第1号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告袁海燕负担。宣判后，原告袁海燕不服，向 并未就连城县是“审定公告规定的适宜生态区域以外的区域”提供证据。三、农作物品种种植是否“适宜”当地生态区域，一靠科学理论作指导，二靠实践出真知。四、连城县 ...
//www.110.com/panli/panli_2868553.html -了解详情
打架事件中，受害人王某经鉴定构成重伤，但治安大队做出了对王某行政拘留十日的行政处罚决定，后该案件移送刑警队，请问对王某的行政处罚还要执行吗？如不执行，不执行的条件是什么？...
//www.110.com/ask/question-298141.html -了解详情
履行该义务，却以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。原告认为，被告所作的该处罚决定存在事实不清，证据不足，程序违法，且适用 被告向原告送达了舞国土资监字[2009]第20号行政处罚决定书。被告所出示的其他证据大多数由原告向其提供，但是否采用被告并没有明确表示。本院认为：判断被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_248942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务