人是矿务局开发公司，而不是原告本人，存根是原告名字，是被告以原告的名义购买的。对第二组证据，认为与本案无关。对第三组证据，租赁合同与本案无关，拆迁意向协议书 无关。第四组证据与本案无关。对第五份证据不予认可，因该证据是原告方自己抄写，表格上的签字也不是原告本人所签。第六组证据恰恰证明此房产是被告所交的 ...
//www.110.com/panli/panli_39778892.html -了解详情
第46号司法鉴定意见书，鉴定结论：送检：“付款委托书”、“二手房买卖合同”上李培的签名不是李培本人书写。原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得 并无不当。而其所作“银行对系李培本人签字并未提出异议”的陈述，主要在于证明刘敬购房时属于善意，因其证明内容不属本案审查范围，故对其效力不做评判 ...
//www.110.com/panli/panli_34548507.html -了解详情
提供的证据3、6、7有异议，认为证据3中的签名不是其本人所签，日期不是真实的，故该证据是虚假、不真实的；认为证据6的真实性无异议，但与本案没有关联性 的该《买卖房屋契约》合法有效，本院予以认定。原告石智文的父母石熙烈、颜秀英没有在《买卖房屋契约》上签字，因此其不是该房屋买卖合同的权利主体，与本案没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20480181.html -了解详情
意见的通知》第十条规定，《实施细则》中所指的房屋使用人，是指实际占用房屋的单位和个人。所以原告不是被拆迁当事人。2、被拆房屋所有人即被告王某提出过 ，本院予以认定。庭审中，白某对其在2008年9月28日《离婚协议书》中本人签字的真实性无异议，但对内容不予认可。原告坚持认为：原告没有被核定为安置人口违反 ...
//www.110.com/panli/panli_11008019.html -了解详情
非其妻所写，其妻并未领取天然气等有关手续，兴达公司对是否是贾文莉签字前后陈述不一，因此，该两份证据不能证明房屋已经调换的事实，故该两份证据二审法院不予认定 不合法；所谓复印件形式上不是直接有效的证据，内容上也不能证明王永魁领取的是兴达公司所说的“一楼西户”的钥匙。兴达公司提供的购房登记表、交房表均无 ...
//www.110.com/panli/panli_2794369.html -了解详情
孙勇答辩称，1、孙勇和张硕富所签订的协议并不具备购房协议的完整条件，应该视为要约邀请，而不是购房合同。2、一审庭审中张硕富提供的证人证言并没有证明董 董会娟为诉讼第三人的主张本院不予支持；关于张硕富和孙勇签订的购房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的 ...
//www.110.com/panli/panli_286359.html -了解详情
，因此被告王华不应当承担责任。 被告王华辩称：1、被告唐兰宾与原告常克胜签订的房屋买卖合同其毫不知情，且涉案房屋系唐兰宾与本人的夫妻共同财产， 克胜与被告唐兰宾签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案房屋系 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -了解详情
的真实意思表示，属合法有效协议，双方当事人应当依约履行。根据该协议的约定，何焕珍应在签署本协议书同时向祖龙公司交纳购房定金10000元，何焕珍 祖龙公司认为：首先，根据我国现行的法律法规，“备案证明”不是当事人双方签订商品房买卖合同的先决条件。何焕珍不提供“备案证明”，照样可以按约与祖龙公司订立商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_47404867.html -了解详情
该房产证早已由被告取得，原告多次催要被告办理过户手续时，被告一拖再拖，拒不按购房合同约定履行其义务，导致原告无法实现应享有的权利，原告故诉至法院， 的收条为制式收条，在该收条中反映收到房屋定金210000元。经原告本人当庭确认，此210000元是房款而非定金。被告主张双方签订买卖合同时，被告方并未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_34464947.html -了解详情
为58.91平方米，售价9.3万元。该协议甲方共有人栏“陈某某”的签字系朱某乙书写，非陈某某本人所签。2003年5月21日，朱某乙将无锡市溪北新村 当时合理的价格购买房屋，且按照规定办理了登记手续，完全是善意取得，主观上不存在过错；2、如法院认为购房合同无效，要求朱某乙、陈某某以现在的市场价退还房款。 ...
//www.110.com/panli/panli_25281130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务