联社(以下简称二轻联社)无效借款合同纠纷一案,原告中力公司于2003年7月30日向本院起诉,本院于同日受理后,根据原告中力公司的申请于2003年8月 当事人的诉讼主体资格;2、电器公司与被告制冷机公司、二轻联社签订的《还款协议书》1份,,证明电器公司与制冷机公司、二轻联社之间存在担保欠款关系;3、电器 ...
//www.110.com/panli/panli_56957.html -
了解详情
成功投资有限公司(以下简称成功公司)借款合同纠纷一案,本院于2000年9月5日立案受理,并于2000年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李黎明 的同期同类贷款利率计付);二、确认原、被告之间的质押担保有效,原告对本案质押物享有优先受偿权。案件受理费138794元,由被告负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_54863.html -
了解详情
被海口市中级人民法院认定无效,导致上诉人与被上诉人合伙投资项目无法继续实施,过错责任在龙华公司,物资协作公司对上诉人与龙华公司之间的签约及履约过程是知道的, 5月4日,上诉人、被上诉人及物资协作公司签订一份《法人变更合同》,物资协作公司把其与上诉人在原合同书中的全部权利、义务转移给被上诉人。同时上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54837.html -
了解详情
承担本案诉讼费用。另查明:天一证券公司原名宁波证券有限责任公司、宁波证券公司、宁波证券股份有限公司。开发区营业部系宁波证券公司与宁波经济技术开发区管理委员会合作成立 。非法拆借资金实质上是在杭州华夏银行与江东营业部之间进行的,江东营业部是实际上的借款人和用款人,所有借款也都是由江东营业部直接或间接通过 ...
//www.110.com/panli/panli_44641.html -
了解详情
原告发表质证意见称,对证据一、四的真实性予以认可;其它书证不予认可,并且这些书证只能说明被告与供销公司之间的关系,与本案无关;对证人盖伟芳和刘 予确认。但原告并未就该220万元申报债权。本院认为,原告农行东营区支行与被告田丰公司于1998年12月4日签订的抵押借款合同符合有关法律规定,是有效合同。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40460.html -
了解详情
无效;其次,原告认为被告是向原告借款装修,但没有证据证明之。被告为证明自己的主张,提供“上海沈记好世界大酒楼有限公司企业法人营业执照”,《上海沈记好世界大 的规定,应确认无效;备忘录在确定被告一人公司的前提下确定的原被告之间的权利义务,因前提违反法律,故该前提下的约定条款均无效。二、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_35537.html -
了解详情
公司昆明办事处诉被告昆明宝丰陶瓷实业公司借款合同纠纷一案,本院于2004年2月16日受理后,依法组成合议庭。原告在本院指定的举证期限内提交了诉讼证据,本院 人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百一十二条的规定,原、被告之间的抵押法律关系成立。因原、被告双方均确认 ...
//www.110.com/panli/panli_26832.html -
了解详情
副总经理,住所地四川省成都市武侯区五石村3号。原告互利洁公司诉被告鼎鑫公司借款合同纠纷一案,原告互利洁公司于2005年3月25日向本院提起诉讼,本院于同年4 股份转让款的债务人应为孙华和平都公司。被告鼎鑫公司新旧股东之间的股份转让纠纷与被告鼎鑫公司无关,由被告鼎鑫公司承担或代偿本公司部份股东的债务亦与 ...
//www.110.com/panli/panli_15185.html -
了解详情
汉族,住息县城关西街,系息县土产日杂公司经理。上诉人息县土产日杂公司与被上诉人郑涛,原审被告陈义山借款合同纠纷一案,不服息县人民法院(2010) 本院予以支持。上诉人称:借此50000元系郑涛向其土产公司缴纳的管理费。鉴于上诉人与被上诉人之间没有签订任何管理协议,上诉人亦没有提供证据证实双方存在着管理 ...
//www.110.com/panli/panli_49111587.html -
了解详情
龚守山,职务,经理。原告商丘市商业银行股份有限公司与被告商丘市泡花碱厂磷肥分厂、商丘市泡花碱厂金融借款合同纠纷一案,原告于2011年8月24日向 泡花碱厂已被商丘市行政工商管理局吊销营业执照。本院认为,原、被告之间在平等自愿的原则下签订的借款协议合法有效,具有法律约束力。被告商丘市泡花碱厂磷肥分厂应按 ...
//www.110.com/panli/panli_39685595.html -
了解详情