制度设计并没有出现法律调整的失灵。既然物权之变动依债的效果即可成就,则动产占有之移转或不动产登记之变更,就最多只能作为物权变动的对抗要件出于对交易第 受让人C知悉A与B之间的合同可撤销甚或已撤销,也就是说C之主观上构成所谓的恶意时,因物权行为无因性政策的适用,其通过购买行为获得手表的所有权也将不受A ...
//www.110.com/ziliao/article-319936.html -
了解详情
可以作为量刑情节予以考虑。行为人具有下列情形之一的,应认定其行为属于以非法占有为目的,利用经济合同进行诈骗:(一)明知没有履行合同的能力或者有效 属于“数额巨大”;诈骗数额在20万元以上的,属于“数额特别巨大”。“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的,或者明知无力偿还,透支数额超过信用卡准许透支的数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-308714.html -
了解详情
观点是缺乏说服力的。[2] (三)妨害作证罪说 《关于通过伪造证据骗取法院民事裁决占有他人财物的行为能否构成诈骗罪的请示》的答复规定:“如果行为人伪造证据时, 刑法》第31条,如果出现单位负责人或其他人员假借单位名义提起虚假诉讼,恶意侵害公私财物的,不应由单位来承担刑事责任;只有经单位集体研究决定或 ...
//www.110.com/ziliao/article-254897.html -
了解详情
。(1)第三人直接行使或处分债权而致债权消灭。第三人作为债权准占有人接受债务人的给付,如果债务人善意无过失,则发生清偿的效力即致债权消灭,第 期未届时合同并不生效,但只要依法有效,[12]同样得为损害客体。有学者认为,恶意干涉他人订立合同致缔约方损害,即使该合同尚处于订立中并未成立,依然构成侵害债权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244474.html -
了解详情
在不动产登记与动产的占有(交付)等物权公示公信力的基础之上,但是公信力也有绝对公信力和相对公信力之分。前者指不分第三人的善意与恶意,只要第三 情形,比如由于登记官吏的失误、物权受让人伪造出卖人的登记委托书、受让人与第三人恶意串通伪造代理授权委托书,以及登记实质关系的无效、被撤销等原因而造成登记簿不当等 ...
//www.110.com/ziliao/article-241409.html -
了解详情
。此外,保护合理信赖的原则不仅体现于私法之中,在公法领域里如行政法中也占有很重要的地位。 二、保护合理信赖原则的界定 1、合理信赖的界定 保护合理信赖 以履行合同,也才有助于维护交易秩序,培育交易信用。因此,无论相对人善意还是恶意,出卖他人之物的合同都得成为有效合同。[21] 但是笔者认为,在相对人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237535.html -
了解详情
合法性的实质是通过法律认可的形式反映出来,即不动产登记簿上记载的不动产物权和动产占有的事实表明的物权是合法的物权,这就是物权公示所具有的权利合法性推 比较,过于低廉;其二是转让人形迹可疑;其三是转让人和受让人之间关系密切,有恶意串通可能。在不动产善意取得时受让人必须是善意的,只有这样民法给予保护才符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-235414.html -
了解详情
意志为转移的;而后者即返还范围则与当事人的主观状态息息相关,当事人主观上是恶意还是善意决定了返还范围的大小。区分返还范围和返还标的有助于我们理解不当得利返还以 制度与不当得利制度相比在这里具有优先的效力,其法理就是特别法优于普通法,占有人无权处分第三人善意取得的情形不过是不当得利制度适用的一种特别情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-233793.html -
了解详情
, 但两者的行为性质却完全不同, 其原因就在于丙的行为中只存在证明非法占有目的的消极因素。首先, 丙符合贷款条件并向乙银行提供了足够的担保, 足以 ,才能按贷款诈骗罪论处。贷款人在签订借款合同过程中并无非法占有目的, 后来在履行合同过程虽然有恶意逃避银行债务的目的, 却是产生于依合同取得贷款之后, 故 ...
//www.110.com/ziliao/article-226478.html -
了解详情
某某仍不归还。2、2009年1月,被告人陈某某向中国银行股份有限公司上海市分行办理一张卡号为6227533100743057的信用卡后,以消费等形式进行恶意透支。至2009年9月,被告人陈某某共计透支本金人民币20664.90元。嗣后,中国银行股份有限公司上海市分行多次以电话等形式催收,被告人陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_17838104.html -
了解详情