日至2010年12月14日我方在第三人民医院和第一人民医院共垫付了121616.43元,减除案外人廖文祥医疗费5294.76元,均为原告垫付的。原告肖xx在 十六条第一款第二项之规定,曹xx负事故的主要责任,肖xx负事故的次要责任,肖xx、廖文祥无责任。被告曹xx驾驶的粤S4168C汽车在被告中国平安 ...
//www.110.com/panli/panli_39604547.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄剑 元(264元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人卢培勇经济损失79.2元(264元 ...
//www.110.com/panli/panli_35450312.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 .75元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李治成经济损失383.62元(1278. ...
//www.110.com/panli/panli_35450113.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 .50元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人梁启章经济损失452.25元(1507. ...
//www.110.com/panli/panli_35449365.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄剑 (220元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人梁淑珍经济损失66元(220元×30 ...
//www.110.com/panli/panli_35449237.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 .05元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李福忠经济损失742.21元(2474. ...
//www.110.com/panli/panli_35448676.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 .25元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李治军经济损失87.07元(290.25 ...
//www.110.com/panli/panli_35448553.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄剑 .50元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人卢培军经济损失123.75元(412. ...
//www.110.com/panli/panli_35448077.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 318.75元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人覃云标经济损失95.62元(318 ...
//www.110.com/panli/panli_35447789.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄剑 .60元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李治勋经济损失239.28元(797. ...
//www.110.com/panli/panli_35447644.html -
了解详情