后,光山县交警队认定原告车辆负主责,承担90%的责任,王从先负次责,承担10%的责任,因原告索赔无果,故诉请判令:①、被告赔偿鄂 保险金6570元;④诉讼费由被告负担。被告书面辩称:①原告的诉请过高,缺乏法律依据,保险公司对本次事故只承担24912.90元的赔偿责任;②不承担本案诉讼费用。经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_255945.html -
了解详情
900车主状告保监局案 [27]涉及机动车交纳强制保险的问题,陈超诉劳动教养委员会案 [28]提出了劳动教养有关依据本身的合法性问题。这些事例反映了学者有关法律改革 的工会主席。唐晓东向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委做出裁决,撤销该公司对唐的开除决定。公司对裁决不服,将唐晓东诉至北京市顺义区 ...
//www.110.com/ziliao/article-154753.html -
了解详情
转账支付授权书中已达成了赔偿协议,保险公司不再承担赔偿责任,该院认为,此转账支付授权书致使对转账支付对象的一种授权,而不是对权利和 漯河支公司少赔30285元,没有事实和法律依据。请求:撤销原判,驳回××××公司的诉讼请求,一、二审诉讼费由××××公司承担。 ××××公司答辩称:原审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_214190.html -
了解详情
的起诉应当予以驳回。 被告确山县支公司辩称,(一)原告起诉的依据是商业保险合同,两原告不是合同中的一方当事人,法律又未规定两原告具有代位求偿权,因此,两 不履行赔付义务时,车上人员(乘客)或其近亲属有权利作为原告起诉保险公司,因此,本案中的原告徐伟、蔡壮壮具有向保险人即被告确山县支公司主张理赔的权利, ...
//www.110.com/panli/panli_191143.html -
了解详情
,因该条款系保险公司在不向侵权第三者追偿的情况下承担的最终赔偿责任,本案中中原公司要求人保公司承担保险赔偿责任,但未放弃对侵权第三者的索赔权利,人保公司 及相关法律并无此限制性规定,人保公司对该条款的理解缺乏事实及法律依据,不能成立。 保险条款虽规定发生部分损失时,按核定的修理费用计算赔偿,但在双方不 ...
//www.110.com/panli/panli_168143.html -
了解详情
、段利冬受伤,湘DA3105号小车受损。事发后,湘DA3105小车的车主向爱丽特中心业主即原告肖小云索赔,肖小云于2006年10月3日将该车送往衡阳 人司机应该知道爱车一族员工会有人在其不在场的情况下使用车辆并确认其应负有谨慎注意义务没有事实和法律依据。原判认定上诉人与被上诉人梁海涵构成共同侵权系认定 ...
//www.110.com/panli/panli_133789.html -
了解详情
全部赔偿责任。又因被告南海小汽车公司是肇事车辆粤Y01828号客车的车主,而该车向被告华安保险公司投保了责任限额为200000元的第三者责任险及不计免赔特约险 农民,应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。按照规定,农村居民若按照城镇居民标准进行索赔,必须是有固定收入、在城镇居住满一年以上。本案中,何玉能 ...
//www.110.com/panli/panli_83747.html -
了解详情
监复【1999】256号《关于索赔期限有关问题的批复》第一条规定:“对于责任保险而言,其保险事故就是第三人请示被保险人承担法律责任。保险事故发生之日,应指第 中心的代理行为,代理人提交了相关资料,并提走相关的保险费,并出具了收据,保险公司不存在过错,金车港中心的代理结果李士龙应当承担。本院认为:上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_44536.html -
了解详情
法医鉴定书拟证事实:原告因伤致残事实(构成九级伤残和十级伤残),索赔依据;4、行驶证。拟证事实:被告龚某是事故车辆所有人;5、保险单 保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而机动车在道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_48874566.html -
了解详情
本公某只同意对原告2008年6月10日以前的合理损失承担赔偿责任,之后原告的损失应向医院索赔。请求法院依法判决。被告运输××举证如下:1、承包 ××公司已经提出重新鉴定,应以被告人民××公司提供的结论作为依据。被告人民××公司提供证据1予以证明。本院认为,原告提供的证据4证明,原告因道路交通事故致颅脑 ...
//www.110.com/panli/panli_48032392.html -
了解详情