湖南省隆回县某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人欧某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 认为罗甲承包的工程质量有问题,因系另一法律关系,本院在本案中不予审查。综上所述,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37420890.html -
了解详情
湖南省隆回县某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人罗甲、罗丙劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 认为罗丙承包的工程质量有问题,因系另一法律关系,本院在本案中不予审查。综上所述,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_37416484.html -
了解详情
湖南省隆回县某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人陈某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 认为罗甲承包的工程质量有问题,因系另一法律关系,本院在本案中不予审查。综上所述,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37414767.html -
了解详情
湖南省隆回县某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人杨某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 认为罗甲承包的工程质量有问题,因系另一法律关系,本院在本案中不予审查。综上所述,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37413132.html -
了解详情
湖南省隆回县某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人刘某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 认为罗甲承包的工程质量有问题,因系另一法律关系,本院在本案中不予审查。综上所述,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37411780.html -
了解详情
,住湖南省某地。上诉人湖南某建设(集团)有限公司与被上诉人邹某某、罗甲劳务(雇佣)合同纠纷一案,湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了 认为罗甲承包的工程质量有问题,因系另一法律关系,本院在本案中不予审查。综上所述,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_37410254.html -
了解详情
李喜文,1958年9月17日出生。申请再审人丁春林因与被申请人惠鑫雇佣合同纠纷一案,不服南阳市中级人民法院(2010)南民二终字第845号民事判决 承担任何费用。丁春林已支付惠鑫医疗费、交通费、生活费35000多元,生效判决再认定交通费、护理费、营养费,不仅超出诉讼请求的范围,也缺乏事实和法律依据。5 ...
//www.110.com/panli/panli_35106915.html -
了解详情
公司员工,原告从未雇佣或安排过鲁玉红从事消防打孔工作,也未为其发放过劳动报酬。故原告与鲁玉红不存在劳动关系。原告曾在工伤认定期间向被告提供了 出具的《关于圣地阳光“10.1”鲁玉红受伤事件处置协调会议纪要》及其《关于工伤认定举证通知书的复函》、《关于圣地阳光10.1工伤事件的处理意见》。2011年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_33172207.html -
了解详情
工程有限责任公司项目经理,实际与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司为工程承包关系,被告吕再全挂靠在被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司名下施工,向被告 曾多次催要,所以被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司仅基于欠条落款时间来认定二原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点,本院不予认可。本院依职权向被告吕再 ...
//www.110.com/panli/panli_32899744.html -
了解详情
通顺汽车运输有限公司,实际车主是被告王财根,被告钟银海系王财根雇佣的驾驶员。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有两份交 中级人民法院提起上诉。 2011年11月18日,宁波市中级人民法院经审理认为,原判认定事实清楚,程序合法。遂判决:驳回上诉,维持原判。 评析 根据《机动车交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-282758.html -
了解详情