保险公司的答辩与邵超杰的意见一致。经双方当事人确认,本案二审期间的争议焦点是:本案交通事故责任比例应如何划分。二审期间,上诉人邵超杰申请证人季 能提供相关证据证明其上诉主张,其上诉请求缺乏事实依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_42382809.html -
了解详情
书面答辩称:保险公司只能在保险限额内按照保险条款和双方约定承担机动车对第三者有赔偿责任的部分;对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分按责任 已赔偿的13 000元是否纳入本案的审理范围,三、原告的损失如何认定。一、关于责任的划分及承担处理问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_42227752.html -
了解详情
交通安全第七十六条规定,超出交强险部分由事故双方按照各自的责任按比例分担,被告魏长松只赔偿责任范围内的损失;原告的交通费只认可500-600元, 、责任划分及承担,二、原告的损失如何认定。一、关于责任划分及承担问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定,当事人戴学富驾驶机动车在低 ...
//www.110.com/panli/panli_42227590.html -
了解详情
责任划分及承担;二、原告的损失如何认定。一、关于责任划分及承担问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定,当事人廖四平违反了《中华 内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担 ...
//www.110.com/panli/panli_42227218.html -
了解详情
道路交通安全第七十六条规定,超出交强险部分由事故双方按照各自的责任按比例分担,被告魏长松只赔偿责任范围内的损失;魏长松已赔偿的15 000元应 纳入本案的审理范围,三、原告的损失如何认定。一、关于责任划分及承担问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定,当事人戴学富驾驶机动车在低 ...
//www.110.com/panli/panli_42226892.html -
了解详情
刘旭与被告李坤在本案中是什么关系,其民事责任应如何划分的问题。虽然永城市公安交通警察大队认定:刘旭负本次交通事故的主要责任,陈爱英负次要责任,李端 不负责赔偿。”系格式条款,与交强险所具有的社会公益性质不一致,故在合同双方当事人对格式条款的理解发生争议时,依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_41949747.html -
了解详情
后,广东博罗县交警队依法作出了交通事故认定书,认定被告陈某2承担事故的全部责任,该认定书合法有效,双方均无异议,本院予以认定。事故发生后,被告某分公司、 人民法院民一庭2006年4月作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出,人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html -
了解详情
原告因交通事故造成的损失是多少?2、原告与被告马月荣的交通事故责任如何确定?两被告如何承担赔偿责任?经开庭质证,被告马月荣对原告证据的质证意见为: 支公司对被告马月荣的证据均没有异议。本院对双方当事人的证据认证如下:施救费、送检费、检测费是处置本案交通事故必要的费用,属于直接损失,本院确认原告施救费、 ...
//www.110.com/panli/panli_41312270.html -
了解详情
禹会营销服务部辩称:首先对原告的遭遇表示同情,其次,对事故事实及责任认定无异议,第三,本案发生的交通事故不属于保险公司应该赔偿的情形,张毅不属于交强险 。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。( ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
,造成原告韦甲带倒地受伤,两车不同损坏的事故。此后,南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定:“利肖琼驾驶机件不符合技术标准的机动车,行经 内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_36289944.html -
了解详情