不属于保险责任范围,不予认可;五、无锡交行与胡召军以及经销商之间存在恶意串通的情形。据查实,借款合同的担保人不真实,收入证明等一系列书面证明都是虚假的,而且胡 ,追究保险公司的法律责任。附表中载明的借款人包括胡召军、陈志则、於文革三人。2008年7月1日,原审法院在执行宜兴支行与胡召军借款合同纠纷一案 ...
//www.110.com/panli/panli_27624363.html -
了解详情
购房人要求房地产开发商直接返还购房贷款的权利。在该案中,后起诉的商品房购销合同应否与先起诉的住房借款合同合并审理,法律及“商品房买卖司法解释”未作出 关系讲,房地产商并不是商品房担保贷款合同的债务人,只是阶段性担保人,合同解除后,贷款仍由借款人购房户返还,房地产商只负担保责任。该司法解释却一反常规, ...
//www.110.com/ziliao/article-288282.html -
了解详情
不要求必须采用书面形式,因此为不要式合同无疑。但是《合同法》规定借款合同《合同法》第197条)、租赁期限为6个月以上的租赁合同(第215条)、融资租赁合同(第 在一定程度上减轻瑕疵担保人,即出卖人的法律责任。由于原来我国违约责任采用过错归责原则,学理和相关立法都承认在买卖合同中有物的瑕疵担保,因此规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-262861.html -
了解详情
民作为借款人,被告召威黄金公司、李会贤等作为担保人,原告与被告豫西药业公司、张益民、召威黄金公司、李会贤等签订《保证借款合同》一份,该合同约定借款期限30 被告豫西药业公司、张益民、召威黄金公司、李会贤未能依合同约定履行合同义务,应负本案纠纷的相应民事责任。被告召威黄金公司、李会贤不应诉、不答辩,由此 ...
//www.110.com/panli/panli_24524082.html -
了解详情
四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷案所作的终审判决,突破了现行公司法中有关法人格否认法理的适用情形的限制,撇开控股股东以及实际控制人的法律责任,责令同一 清偿责任,其主要理由有二:一是后者为装饰公司借款合同的连带责任担保人;二是三公司虽为有限责任公司,却受同一实际控制人支配,没有独立财产和人格, ...
//www.110.com/ziliao/article-200471.html -
了解详情
,被告郭明星借原告款50000元,在原告与被告郭明星的借款合同中,被告张卫国、王小军是连带责任保证人。4、小额信贷分期还款计划表一份,证明被告郭 邮政储蓄银行与被告郭明星签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,为有效合同,双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告沁阳邮政储蓄 ...
//www.110.com/panli/panli_6694868.html -
了解详情
四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷案所作的终审判决,突破了现行公司法中有关法人格否认法理的适用情形的限制,撇开控股股东以及实际控制人的法律责任,责令同一 清偿责任,其主要理由有二:一是后者为装饰公司借款合同的连带责任担保人;二是三公司虽为有限责任公司,却受同一实际控制人支配,没有独立财产和人格, ...
//www.110.com/ziliao/article-166406.html -
了解详情
如下协议:被告李宪民、刘红伟、陈文生、刘淑英、高麦季相互负连带责任于2007年1月30日前共同付原告洛阳市市区廛河农村信用合作社利息3000元,于 证明及录音内容整理依法不能认定,其理由如下:首先,第一,高麦季是申诉人借款合同中的担保人,其本人和申诉人之间有利益上相连关系,属利害关系人,其证言不足为信 ...
//www.110.com/panli/panli_291842.html -
了解详情
从民事调解案卷中查知2003年7月20日起牛某即以北京B公司第八项目部的人员对外采购,与B公司的债事只能是内部结算问题。 3、将担保人孙某的 借款合同》、《借款合同》均为无效合同。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务,上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-160278.html -
了解详情
,被告程长水借原告款93000元,在原告与被告程长水的借款合同中,被告魏占青、张东成是连带责任保证人。4、小额信贷分期还款计划表一份,证明被告程 邮政储蓄银行与被告程长水签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,为有效合同,双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告沁阳邮政储蓄 ...
//www.110.com/panli/panli_279528.html -
了解详情