。该证据具有合法性和与本案的关联性,可以认定作为定案依据。原告提供的商品房买卖合同、房地产抵押合同和他项权证,可以证明被告购买的商品房因贷款而抵押给原告的 )铜民二初字第328号民事判决书,不仅可以证明被告与开发公司签订的商品房买卖合同被法院确认无效的事实,还可以证明被告与开发公司虚假签订的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -
了解详情
来实现和保全自己的权利,其权利没有实质性的损害。中间商只有在其与后手的合同被确认无效和解除后,才知道其权利受到侵害,才具备向前手追偿已付款项 协议书》的性质、效力。根据审理查明的事实,"白龙市场综合楼"项目实际上是一个房地产开发项目,由白龙乡政府提供土地,其他合作者提供资金进行合作建设。院前公司、宝安 ...
//www.110.com/panli/panli_96741.html -
了解详情
上述22人进行有关回收事宜。2007年7月,原告通过除被告以外的上述21人订立房地产买卖合同,将除系争房屋外的12套房屋收回,但被告拒绝将系争房屋过户给 为其所有,且已被拆毁的情况下,与XX订立抵押担保合同,通过恶意诉讼损害原告合法权益。原告故诉至法院要求确认原、被告对系争房屋的买卖合同无效,并认为第 ...
//www.110.com/panli/panli_19158906.html -
了解详情
已将房屋交给了原审第三人进行了房地产开发,很明显该宅基地已改变了土地用途已无法返还给答辩人,根据合同法第58条规定,合同被确认无效,因该合同取得的 非农业建设。”根据国家政策,非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不是史家屯村村民,因此,其与邓xx于2002年12 ...
//www.110.com/panli/panli_15991253.html -
了解详情
,擅自非法转让共有房屋,显已侵犯原告的合法权益。故现要求判令确认两被告签订的房屋买卖合同无效;判令系争房屋恢复原权属状态。被告丙辩称,不同意原告的 应当予以返还。现原告要求确认两被告于2004年3月6日签订的《上海市房地产买卖合同》无效,并恢复系争房屋原权属状态的诉请符合法律规定,本院应予支持。由于两 ...
//www.110.com/panli/panli_12383627.html -
了解详情
,损害国家利益,该合同无效,因此自己不需再履行合同。 法院判决,虽然原、被告为达到恶意逃避国家税收的目的而在双方签订的 《房地产买卖合同》中故意做低 为有效。而且通过双方在该买卖合同订立前签订的居间合同、补充协议和房款支付情况来看,双方关于房屋价款的真实意思应为98万元,故判令允许周先生继续付清房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-184264.html -
了解详情
侵犯了另一股东张春雷的股权转让优先受让权为由,认定双方签订的《合作关系合同》无效,这显然是错误的。一审判决在事实调查过程中,并未查清张春雷对本案当事人 合同》前,林小溪作为买方、周瑞华作为卖方、中天公司作为中介方签订 《房地产买卖合同》1份,约定林小溪向周瑞华购买北京市朝阳区建国路88号(7-10号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_110351.html -
了解详情
其余内容仍为有效。五、根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的 法院所查明的事实予以确认外,另查明:1998年10月28日,昆明富亨房地产开发公司(以下简称富亨公司)法定代表人李建华与云南策裕集团有限公司(以下简称策裕 ...
//www.110.com/panli/panli_43144.html -
了解详情
法院认为,尽管该法令以及相关适用公告无一处明确说,违反该法令即导致买卖合同无效,而只是规定其法律效果是指向《消费者法典》第213-1条,后者仅涉及 而侵害保护性经济公序的合同被认为相对无效。 我国违法合同无效制度中最需要纠正的问题莫过于效力性强制性规范的认定过于宽泛,例如《城市房地产管理法》第38条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-380550.html -
了解详情
与XX就上海市杨浦区XX室房屋于2004年7月1日签订的《上海市房地产买卖合同》无效;二、被告XX与被告XX就上海市杨浦区XX室房屋于2004年8月 办理了抵押登记手续。虽然被告XX与案外人XX、被告XX与被告XX的房屋买卖合同现已被判决确认无效,但被告XXXX支行在签订和履行抵押借款合同时,房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_6593291.html -
了解详情