欠条主张借贷关系 -全站搜索

袁*与刘杏村、孙筑民间借贷纠纷一案

从未以开公司的名义向原告借款。原告的诉称事实错误。二、原告与孙筑发生借贷关系，有孙筑向原告出具借据，该借据与被告刘杏村不存在任何关系。被告刘共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告在诉请中主张被告支付借款利息，因为被告孙筑向原告出具的欠条中显示的111800元，就是原借款本息的总数，如在此 ...

//www.110.com/panli/panli_172720.html -了解详情

原告杨文振诉被告肖齐勇民间借贷纠纷一案

诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨文振为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原告身份证一份，证明原告的身份情况为据，是双方真实的意思表示，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人享有请求债务人按照欠条的约定偿还欠款的权利，被告作为债务人负有按照约定积极履行 ...

//www.110.com/panli/panli_49087329.html -了解详情

原告杨文振诉被告卢鑫民间借贷纠纷一案

诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨文振为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原告身份证一份，证明原告的身份情况为据，是双方真实的意思表示，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人享有请求债务人按照欠条的约定偿还欠款的权利，被告作为债务人负有按照约定积极履行 ...

//www.110.com/panli/panli_49085417.html -了解详情

原告肖洪彬与被告何晓帆、谢啸云民间借贷纠纷一案

偿还之日止按月利率二分五厘连带支付利息。原告肖洪彬提交了下列证据证明其主张： 1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，欲证明原告身份情况； 2、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

//www.110.com/panli/panli_47222572.html -了解详情

甘锦广诉张毅民间借贷纠纷一案

关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告29200元欠款的责任。因借条中已明确约定了清偿欠款的中的约定及时归还欠款，而被告在还款期限届满之后仍未履行还款义务，故原告主张被告支付逾期归还欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院 ...

//www.110.com/panli/panli_46108310.html -了解详情

原告李志福与被告覃伍山民间借贷纠纷一案

借款未付。原告经追讨未果后诉至本院。以上事实，有被告立具的借条、欠条可以证实。本院认为，被告共向原告借款37604元，事实清楚，有被告立具的原告主张的欠款事实依法予以确认。本案为公民之间的不定期无息借贷关系，被告未偿还借款，原告可以随时主张权利。原告要求归还借款17021元的诉讼请求，理由充分，本院 ...

//www.110.com/panli/panli_46015662.html -了解详情

刘翠芝诉彭堂建民间借贷纠纷一案

多次共向我借款241350元，经我索要无着，故诉至法院，请求依法追回借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：由被告彭堂建本人出具的欠条一张，索要，被告分文未付，仅向原告出具欠条一张，原告索款无着，故而诉至本院，请求依法追回所有欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而且债务应当清偿，拒不 ...

//www.110.com/panli/panli_45735434.html -了解详情

胡建明与阳建辉民间借贷纠纷一案

原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向被告向原告出具内容明确的借条，作为有完全民事行为能力人，应当知晓借款借条与合伙款欠条的法律性质之本质区别，因此，被告所欠原告的款应是借款，而非欠的合伙 ...

//www.110.com/panli/panli_45648892.html -了解详情

申三军诉程小红为民间借贷纠纷一案

争议焦点是：被告是否借原告28000元，原告的请求应否支持。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、。本案中被告程小红向原告申三军借款28000元，并为原告出具了欠条，双方形成借贷关系，原告申三军要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，被告辩称理由没有 ...

//www.110.com/panli/panli_45055023.html -了解详情

范光赞与涂红霞民间借贷纠纷一案

向被告下发出催款通知，要求限期还款。被告辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告并没有向原告借款30 000元，被告是欠原告30 000元的购房款；关系，加之，原告又承认已全收被告的房屋转让款 116 000元，对被告之主张，原、被告可另行处理。如此，并不损害被告之权益。被告向原告借款30 000 ...

//www.110.com/panli/panli_43921722.html -了解详情