文件，接着，国土厅撤销了芜湖市的国有土地使用权批准文件。 按相关法律规定，在对拆迁许可证存疑期间，政府不能进行强拆。但去年12月16日，强拆令 检察院院长、法院院长与会。 王令的回应令原告代理人无言以对：“这两份会议纪要中没有一句话提到芜湖土地收储中心，非但不能证明原告的合法性，恰恰证明原告在越权。” ...
//bbs.110.com/thread-36296-1-1.html -了解详情
人与被拆迁人有关补偿、安置的争议时，却授权给为拆迁人发放拆迁许可证的、与拆迁人显然存在利益关联的房屋拆迁管理部门裁决（第16条）。由作为拆迁人的 、自治条例、单行条例。难道我们的行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例从来就没有过违宪、违法的情形吗？如果说我们的行政法规、地方性法规、单行条例永不违宪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-160437.html -了解详情
人与被拆迁人有关补偿、安置的争议时，却授权给为拆迁人发放拆迁许可证的、与拆迁人显然存在利益关联的房屋拆迁管理部门裁决（第16条）。由作为拆迁人的 、自治条例、单行条例。难道我们的行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例从来就没有过违宪、违法的情形吗？如果说我们的行政法规、地方性法规、单行条例永不违宪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-157444.html -了解详情
有限公司请求撤销被告沈阳市房产局作出的沈房(蒲河)拆裁通(2006)第068号城市房屋拆迁行政裁决书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人辽宁恒生房地产 道理，我认为一审判决正确，我没有超期。原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据材料有：1、房屋拆迁许可证；2、拆迁公告复印件，1－2号证据 ...
//www.110.com/panli/panli_264686.html -了解详情
庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，经沈房拆许字(2000)99号拆迁许可证批准，市房产局于2000年10月9日公告由达诚公司对沈阳市铁西区艳粉地区 ，用以证明市房产局裁决对商胜德房屋予以安置，与商庆海陈述的二处违建房没有关系；14、房屋拆迁协议，用以证明原告与商胜德就17平方米房屋拆迁安置 ...
//www.110.com/panli/panli_264444.html -了解详情
案件受理费100元由上诉人承担。上诉人上诉称：被上诉人作出的裁决职权、程序均合法，没有疑义，但是第三人不在无产籍房居住，给予安置系事实不清，适用法律错误 三人在拆迁地有独立户口、有无产籍房的证据及拆迁许可证等事实证据无疑义，对被上诉人的程序证据也无疑义，仅对被上诉人向原审提供的下列证据有疑义，1、沈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_264373.html -了解详情
270元并无不当。三、关于大成公司提出市房产局裁决对争议房屋实行产权调换是没有考虑拆迁公告已经明确了实行货币补偿安置的事实、裁决结果无法实现且裁决违法的问题， 销售、现无房源、市房产局裁决程序中遗漏开发房屋的实际使用人为第三人的问题，因《房屋拆迁许可证》明确拆迁人是大成公司，故大成公司应依法对被拆迁人 ...
//www.110.com/panli/panli_264363.html -了解详情
2005年7月7日，被告新光房地产开发公司取得《房屋拆迁许可证》，对沈阳市大东区东陵西路南侧地区实施拆迁。2005年11月10日，被告新光房地产开发公司 拆除并不违反协议约定。故原告郭瑞要求被告赔偿经济损失69万元的诉讼请求，既没有事实和法律依据，也不符合合同约定，本院不予支持。关于被告新光房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_263735.html -了解详情
。2、路延田把腾达公司列为被告是起诉主体错误。路延田与腾达公司没有合同关系和权利、义务关系，不应作为被告。开封市鼓楼区人民法院一审查明：1998年12月 强行侵权拆除出租营业房时起至房屋安置结束之日止的个体商户从业人员补助费。拆迁许可证上的拆迁期限是三个月（1999年5月18日至8月18日）而拆迁委托 ...
//www.110.com/panli/panli_244940.html -了解详情
是政府建筑，公用事业建设，基础设施建设，还是工业商业建设，商品房开发，都是通过拆迁的方式进行的。也就是说，在本来应当通过正常市场交易进行的领域，也借助政府征收 情向其发放拆迁许可证，然后对被拆迁人发布拆迁公告。换言之，在拆迁决策阶段，该决策最重要的当事人该幅土地上的房屋和土地产权持有人，根本没有参与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154492.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务