发生,从而引发大量的商品房买卖合同方面的纠纷。那么,在实践中开发商到底设置了哪些陷阱呢?下面,法律快车小编为您详细介绍相关的知识内容。为了卖掉房子,开发商 未取得《商品房预售许可证》的情况下销售的,其销售行为是不合法的,因此,一旦出了问题,购房者的合法权益往往无法受到法律的充分保障。这样,买房人的投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-477264.html -
了解详情
789号民事判决书复印件各一份。证明两份生效判决的内容均为农村宅基地买卖,依法都被确认买卖合同无效;本案的宅基地买卖协议应属无效;第五组证据:证人黄某出庭作证。 6月19日未经杨某同意,私自进入杨某的房屋是违法行为,证据来源不合法,证言内容与本案无关。被告杨某、李某向本院提交以下证据材料:第一组证据: ...
//www.110.com/panli/panli_37272234.html -
了解详情
年3月16日,原、被告双方签订合同号为ACNQ0902B《设备买卖合同》一份,其主要内容为,被告郑州XX公司购买原告XXXX公司一整套3效生产VC蒸发器 公司签收。本院认为,原、被告双方当事人签订的合同号为ACNQ0902B《设备买卖合同》系其真实意思表示,合法有效,且双方均已实际履行,双方均应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_36856878.html -
了解详情
内容相同。朱祥军的主张和理由与其上诉内容相同。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为,关于朱祥军与聂明珠签订的房屋买卖合同的效力问题。朱祥军与聂明珠 、义务明确,形式要件完备,且不违背法律、行政法规的效力性强制性规定,应为合法有效。故一审确认杭翠兰与聂明珠签订的房屋买卖合同为有效合同,并无不当。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_36701491.html -
了解详情
质证的权利,本案被告黄XX、潘XX经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证的权利。黄XX、潘XX与陆XX于2008年4月16日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定。本案讼争房屋南宁市康乐路XX号房曾于2007年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_35912622.html -
了解详情
为中国的独家经销商的行为是否构成违约,应着重考虑以下几个因素:1、买卖合同的权利义务的内容。本案中迅维公司和科玛克公司在2006年至2007年间存在连续的 的产品亦遭受退货和诉讼,已损害了迅维公司基于科玛克公司授权所应享有的合法权益。科玛克公司的行为违反了诚实信用原则,其应当对此承担相应的责任。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_35644599.html -
了解详情
敏、罗从蕤到庭参加诉讼。原审被告罗萨里奥有限公司(以下简称罗萨里奥公司)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明:2005年5月,安顺船务与罗萨里奥 合同后,订约双方经协商后重新订立协议书,协议书对船舶买卖合同中船舶买卖的形式和价款等主要内容作出了变更,因此协议书中关于双方权利义务的约定代替了 ...
//www.110.com/panli/panli_35637830.html -
了解详情
一审法院认为:本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合同合法有效。双方当事人应按合同内容履行各自的义务。韦名华、 中应该是另一个法律关系,因此,金沙湾公司在本系列案中主体不适格,不是本系列案的适格主体。类似案件的处理可见南宁市中级人民法院 (2008)南宁市民抗再 ...
//www.110.com/panli/panli_35458359.html -
了解详情
提供的四份证据的复印件没有原件予以核对,不符合书证的证据形式,证据内容亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系,且被上诉人对该四份证据的 ,本院予以确认。本院认为:关于上诉人粟春与被上诉人张明之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_35294966.html -
了解详情
海茵国际花城亚美利加组团二区C标工程项目专用章”样章作为样本,就同样的鉴定内容,2009年12月24日一审法院再次委托科桂鉴定中心补充鉴定。科桂鉴定中心答复称 使用,是代表登峰公司的一个法律行为。黄名进与唐宏志之间买卖合同的签订手续及过程合法,一审法院依据公众鉴定中心的鉴定结论认定登峰公司与唐宏志之间 ...
//www.110.com/panli/panli_35259158.html -
了解详情