，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告孙某与原告农村商业银行签订的个人借款合同，是双方在自愿基础上达成的合意，该合同未违反法律、行政法规 ：一、被告孙某在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金20000元及其利息（利息计算方式：利息已计至2010年12月21日为 ...
//www.110.com/panli/panli_36066255.html -了解详情
的名义向万XX发放贷款30 000元。故被告万XX以罗XX之名与原告签订的借款合同无效，原告与被告万XX均存在过错，应在各自的过错范围内承担相应的责任。 上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_35691629.html -了解详情
具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告龙某某与原告农商行武隆支行签订的个人借款合同，是双方在自愿基础上达成的合意，该合同未违反法律、行政 成立，本院不予支持，要求被告龙某某承担还款责任的请求成立，本院予以支持。对于借款利息的计算，利息计算截止2010年12月21日为7204元，其后利息计算应从 ...
//www.110.com/panli/panli_34920361.html -了解详情
贷款到期通知书以及原告的当庭陈述等证据在案相佐证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告毛某某与原告农商行武隆支行签订的个人借款合同，是双方在自愿基础上达成的合意，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定和公序 ...
//www.110.com/panli/panli_34920198.html -了解详情
不符，故该证据本院不予确认。原告对被告提交的证据真实性有异议，且婚姻关系的效力确认是相关部门所为，对该证据的证明目的不予确认。结合当事人的陈述及上述 月29日，原告盛安民与董钊签订的借款合同，不违背相关法律法规，故为有效合同，其双方签订的房地产抵押合同，因抵押的房屋所有权证号为2010-0177号房产 ...
//www.110.com/panli/panli_34858814.html -了解详情
由于关系到双方合作开发一期的利润问题，宏泰公司不予认可，本院对其真实性及证明效力不作评定。被告宏泰公司没有提交证据。经审理查明：2005年6月19日、 的借款关系是否明确，利息应如何支付。本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案应如何定性。从双方 ...
//www.110.com/panli/panli_34182429.html -了解详情
继而免除自己向原告偿还贷款的义务和责任。因此，被告辩称“按各电站的实际借款金额分别承担责任”和“原告要求被告偿还贷款本息及承担违约责任的诉请依法不能 有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行贷款本金995万元及其利息（利息从欠息之日起按借款合同的约定利率和计息 ...
//www.110.com/panli/panli_33674912.html -了解详情
甲方选择下列方法之一要求乙方履行，乙方不得拒绝。1.要求乙方偿还该借款和违约金。2.要求借款合同担保人偿还该借款和违约金。?3.要求实现抵押权。第七条补充约定：。第八 各持一份，乙方所在工作单位及财务部门各一份，各份具有同等法律效力。本合同自签署之日起起生效。甲方（授权执行单位盖章）：代表人乙方（签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-471043.html -了解详情
农银抵借字第229762号最高额抵押担保借款合同而办理，因该抵押担保借款合同并未履行，故该抵押登记也不发生法律效力，也与本案不具有关联性。故应依法驳回 ，诉讼时效期间应从签章之日起重新计算。原审论述原审被告的签章行为应视为对借款事实的重新确认，论述不当，应予纠正。原审原告并无有效证据证明在此后的两年 ...
//www.110.com/panli/panli_32576873.html -了解详情
（以下简称县联社）与被告胡巧、董延军、王丽、王理献、苏彬为借款合同纠纷一案，原告于2011年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 董延军、王丽、王理献、苏彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金100000元及利息17411元（利息算至2009年7月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_32252812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务