所投交强险责任限额内，赔偿原告张保全医疗费（10000元）、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费（10044元）、财产损失费共计121000元。（二）、 ；（二）对被上诉人医疗费用的赔偿，上诉人只承担符合国家基本医疗保险标准范围内的费用；（三）被上诉人后期护理费及其标准没有法律依据。请求二审依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_12762759.html -了解详情
物损费1,000元，其中包括800元电动自行车修理费，原告另主张200元衣物损失费，该诉请未有不当，对此本院予以确认。原告诉请的律师代理费15,000元， 。被告xx公司应在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿原告医疗费8,709.76元，在死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告精神损害抚慰金15,000元及部分 ...
//www.110.com/panli/panli_11506485.html -了解详情
先由被告某保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），损失超出强制保险责任 支持4,000元，该款由被告某保险公司上海分公司在交强险限额内优先赔偿。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。10、车辆修理费，原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_10375768.html -了解详情
损失费75500元，车辆停运损失费6723元，但据息价估损[2009] 028号鉴证书显示豫15-51183农用车事故发生后已属报废车辆，息县价格认证中心是在该 是错误的。判令我单位赔偿孙桂友停车费6600元，车损鉴定费3000元及朱金伟司法鉴定费600元与事实不符且无法律依据。其车辆损失7800元与 ...
//www.110.com/panli/panli_10107188.html -了解详情
赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物质损失费等诉讼请求，合理部分，本院予以 高斛山村医疗室开支的医疗费4338元，因被告对该项费用不认可，对此，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿子女护理探视误工费的诉讼请求，没有法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_9852031.html -了解详情
法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。双方在庭审中已取得一致意见的部分，本院予以确认。原告提出的衣物损失费，未提供相应票证，考虑其因事故确会发生衣物损坏， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9680692.html -了解详情
的关联性无法确认，故对于原告该主张，本院不予支持。7、关于手机损失费。原告主张事故中其手机受损，酌情主张2,000元。两被告对于原告手机受损的事实 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告**保险公司应按机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_8846641.html -了解详情
（原告主张）÷4人=837.1元、鉴定费600元、精神损失费3000元计79051.43元；原告李金奇的赔偿数额是：医疗费l0756.21元、护理费（2009年1 奇答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法。上诉人要求侵权人承担赔偿责任无法律依据。在原审法院上诉人未提出追加当事人，二审法院不应提出。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_8752529.html -了解详情
为人民币)、交通费192元、误工费13,000元、助动车修理费812元、衣物损失费840元、精神抚慰金3,000元、律师代理费2,000元。原审法院另查，肇事车辆系 根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。双方在庭审中已取得一致意见的部分，予以确认。对马某提出的物损费，因交通事故造成马某 ...
//www.110.com/panli/panli_8481269.html -了解详情
本次道路交通事故中承担20%的次要责任，徐瑞明的责任应由其雇主鹤壁市交通汽车运输有限公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 17556.71元，对该合理请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求精神损失费10000元，因原告伤情未构成伤残，结合被告侵权责任程度，受诉法院 ...
//www.110.com/panli/panli_7985328.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务