已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 (1050元×70%)。苞桥林化厂对于污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人沈英雄经济损失315元(1050元×30 ...
//www.110.com/panli/panli_35436714.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄剑 5元(805元×70%)。苞桥林化厂对于污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人缪木生经济损失241.5元(805元 ...
//www.110.com/panli/panli_35436365.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 (330元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李诗文经济损失99元(330元×30% ...
//www.110.com/panli/panli_35435894.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 .80元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人梁龙经济损失203.94元(679.80 ...
//www.110.com/panli/panli_35435325.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 (6300元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人梁明松经济损失1890元(6300元 ...
//www.110.com/panli/panli_35435144.html -
了解详情
证据已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄剑 (66元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李保财经济损失19.80元(66元 ...
//www.110.com/panli/panli_35434647.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄剑 .80元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人颜礼勋经济损失105.84元(352. ...
//www.110.com/panli/panli_35434099.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 (1485元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人颜礼乾经济损失445.5元(1485 ...
//www.110.com/panli/panli_35431904.html -
了解详情
已证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄剑 元(990元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人梁桂征经济损失297元(990元× ...
//www.110.com/panli/panli_35430982.html -
了解详情
证明我方主张。原审被告黄宏钦答辩称:一审判决没有事实和法律依据,我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。原审被告陆斡砖厂、黄汝永、黄 3737元×70%)。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小,应承担次要责任,即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人黄光才经济损失1121.10元(3737 ...
//www.110.com/panli/panli_35430066.html -
了解详情