日 2011年7月5日”。该两笔借款到期后被告均未偿还。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周大翔向原告陈亚飞借款30000元的事实有被告 不予支持。被告周大翔辩称该30000元已归还原告,但未提供证据予以证明,对其主张,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_43908575.html -
了解详情
元汇入被告刘旭持606242030200893203帐户,由被告于2010年3月9日补立写欠条给原告收执。后原告多次催讨借款,被告以资金周转紧张为由拖延不还 ,足以认定。本院认为,原告主张被告尚欠35000元借款未还,其提供被告立具的欠条、手续费收据、存款凭单,证明双方借贷关系已实际发生,本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_43590551.html -
了解详情
原告借款的目的,双方发生纠纷。商丘市梁园区人民法院一审认为,原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定,合法有效。原告实际支付借款10万元,但两被告仅收到99070 ,两被告应在该范围内承担责任,其余930元,原告应向祁顶付另行主张权利。对原告的诉请应部分支持。原告认可被告已支付1年的利息10000元, ...
//www.110.com/panli/panli_40562818.html -
了解详情
审查,予以采信。本院认为,原告依据被告给其出具的欠条向被告主张权利,证明原告与被告之间的债权、债务关系存在,被告在此纠纷中应承担给付义务,原告要求被告 书记员赵鹤附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_39264476.html -
了解详情
承担诉讼费用。被告江长青没有答辩。原告石先进为证明其主张,向本院递交被告于2011年1月30日出具的欠条1张,证明被告欠其人民币20000元,并承诺2011年 期限到后,原告多次催讨无果。遂诉至法院。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效,依法应受保护,被告理应按约定履行给付金钱的义务,其至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_39017783.html -
了解详情
,其与李招妹是生意上的合作伙伴关系,双方无民间借贷关系。期间,马计玉已经给付李招妹一部分款项,李招妹在庭审中所出具欠条是自己在李招妹的逼迫下所写 山刑初字第00054号刑事判决书复印件一份,据以上六份证据证明李招妹向马计玉主张过权利。马计玉向本院提供的证据材料有:1、茂名市站前派出所对马计玉的讯问笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_37952102.html -
了解详情
,有原告提供的借条为证,本院予以采信;原、被告之间形成了借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人有权要求被告偿付借款本息,被告熊某某、 冯某某偿还借款的诉讼请求成立,本院予以支持。对利息部分,双方已结算并已出具欠条的利息4000元本院予以支持;本金1万元自2007年9月27日至2011年10 ...
//www.110.com/panli/panli_37342618.html -
了解详情
的答辩,本院归纳本案的庭审争议焦点为:原告的诉讼请求是否成立。原告为支持自己的主张,向本院提供的证据材料有:1、原告的身份证,证明原告具有诉讼资格;2、 李志刚向原告借款40000元的事实予以认可。此为本案事实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告将40000元借给被告李志刚,被告李志刚给 ...
//www.110.com/panli/panli_36005165.html -
了解详情
。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚,证据充分,原告履行了先行给付义务,被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务,故对于原告的主张予以支持。原告称月利率 押条款,法院认定其无效是正确的。 民间借贷关系在现实生活中大量存在,但由于老百姓并非专业人员,在写借条或者欠条时一旦存在漏洞和隐患,则易导致纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-474513.html -
了解详情
荣耀的全部诉讼请求。张荣耀只提交了汇款记录,并没有提交借条或能证明双方存在借贷关系的证据,而且张荣耀汇给汪丽娜的数额也有误。就张荣耀汇给汪 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中,根据张荣耀提交的相关凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_34427778.html -
了解详情