人也有“公诈”与“私诈”之别。所谓“公诈”是指单位行骗;“私诈”是指个人行骗,个人行骗一般以惯犯、累犯较多,因为他们有操旧业的或犯其罪行的 审查对方的主体身份和履约能力。 为有效预防对方利用合同诈骗,必须查清其身份及履行状况。查身份就是查对方的主体资格是否合法。签订合同之前,首先应要求对方提供法人代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-282746.html -
了解详情
安排和处理,以免掉入是否“不能协商”的陷阱,以降低物流风险,确实是有必要的。同样,对于制订格式条款并采用格式条款签订合同的其他企业或个人来说,完善合同管理, 条款提供人履行了39条规定的提请注意及说明义务,对方仍与提供人签订合同,该格式条款有效(注:王利明《〈合同法〉总则适用若干问题》)。当然,如果该 ...
//www.110.com/ziliao/article-237203.html -
了解详情
Q达公司承建的工程;证据8与本案无关联,即使付款是真实的,也是付给陆某个人的,不应作为付给Q达公司的工程款。针对以上争议,Q达公司则认为,实际开工 转包的事实;Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实,是否有效,守金公司的付款行为与本案是否有关联性,本案审理中双方均有争议,本案中不宜对 ...
//www.110.com/panli/panli_25249627.html -
了解详情
月31日之前付清拖欠甲方的上述款项合计270万元。(三)乙方承诺无论宸州置业是否同意乙方代替其向甲方还款。均不影响乙方向甲方偿还全部借款270万元的合同义务 授权代表的个人签字,同时盖有法人印章,表明其行为是法人行为,且意思表示真实,不违反法律规定,所以三方签订的协议有效。而该协议是四个合同关系和一个 ...
//www.110.com/panli/panli_24071740.html -
了解详情
其不具备起诉主体资格的理由不能成立。二、冉隆英、许子和签订的自留地和承包地转让协议是否有效。对于自留地,因双方在转让时已经村干部同意,事后组上也未反对,应 而丧失其生活保障条件,符合转让其承包的集体土地的条件。虽然刘玉兵与许子和签订合同的行为属无权处分行为,但基于其与冉隆英是夫妻关系,许子和完全有理由 ...
//www.110.com/panli/panli_18904548.html -
了解详情
,依据相关法律规定,相对于湖南韶峰水泥(集团)有限公司,该合同尚未成立生效。同时,原告签订合同未能严格审查,应承担相应的不利后果。故请求依法判决驳回原告的 就麻阳火车站328立方米的散装水泥中转库的建设工程所达成协议的内容,至于协议内容是否合法、有效与对该证据的采信没有关系,故对③号证据予以采信;被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18408013.html -
了解详情
也有“公诈”与“私诈”之别。所谓“公诈”是指单位行骗;“私诈” 是指个人行骗,个人行骗一般以惯犯、累犯较多,因为他们有操旧业的或犯其罪行的 审查对方的主体身份和履约能力。为有效预防对方利用合同诈骗,必须查清其身份及履行状况。查身份就是查对 方的主体资格是否合法。签订合同之前,首先应要求对方提供法人代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-215479.html -
了解详情
的。信息工程大学因违约应赔偿阿波罗公司的损失额为2767480元。2、中试协议有效且对信息工程大学有法律约束力,根据该协议,另外一种违约赔偿损失额的计算方法为 的曲保章代表信息工程大学参与了与阿波罗公司签订合同及其所签合同的履行,后又以个人身份参与了中试协议的签订过程,其未对中试协议所附的财务结算报告 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html -
了解详情
买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有,并由盛润公司取得商品房预售许可证, 》仅是购房意向书,买房者确定购房后,销售方应使用房管局统一印制的《商品房买卖合同》签订合同,并到房管局备案。且华亚公司当时预收购房定金使用的收据也应 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -
了解详情
的内部管理问题,与投保人无关,且宋娜也没有能力进行辨别,无论祁大海是否超出代理权限,其代理行为均依法有效,上诉人应当承担保险责任。二、祁大海个人承担的 并无不当。该规定第四条、第五条规定的是个人借用、盗窃单位公章、介绍信、合同书或私刻单位公章对外签订合同,骗取财物归个人所有构成犯罪的,单位应否承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_15723393.html -
了解详情