,要求驳回原告关于加班工资的请求;2.因原告要跳槽,不想在被告处继续工作,原告申请劳动仲裁的目的就是为了离开公司。事实上被告是不同意原告离开公司的,因为模具工比较 的制度,他不服从管理,还煽动其他员工离职,这样我跟他说,如果你不服从管理制度,你打辞工报告,工资马上一次性给你结算清。他现在要来做了,我还 ...
//www.110.com/panli/panli_42323134.html -
了解详情
之后,并没有及时通过法律途径寻求救济,及时主张自己的权利,而是在2007年8月27日向劳动仲裁部门提出仲裁申请,劳动仲裁部门认为原告的申请已超过申请仲裁期限 ,维持原判。二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性 ...
//www.110.com/panli/panli_40008696.html -
了解详情
之后,并没有及时通过法律途径寻求救济,及时主张自己的权利,而是在2007年8月向劳动仲裁部门提出仲裁申请,劳动仲裁部门认为郭孝伟的申请已超过申请仲裁期限 ,维持原判。二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的 ...
//www.110.com/panli/panli_40006014.html -
了解详情
号文件,平顶山煤业(集团)有限责任公司兼并朝川矿务局,同年6 月30 日兼并工作结束,原朝川矿务局更名为平顶山煤业(集团)公司朝川矿。再查明,平顶山 灿波除名,原告范灿波于2007 年8 月27 日才到平顶山劳动争议仲裁委员会进行仲裁,劳动仲裁部门也对原告作出了不予受理申诉通知书,原告范灿波起诉时已 ...
//www.110.com/panli/panli_39517214.html -
了解详情
时,均未做出合理答复,故我们于2005年9月5日在郏县劳动局仲裁庭提起劳动仲裁申请,仲裁庭于2005年11月18日给我们送达了郏劳仲案字〔2005 年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施之前,我国实行固定工制度。临时工、季节工是企业根据生产、工作的特点和需要招收的、不转户口和粮食关系的临时性、季节性 ...
//www.110.com/panli/panli_39516891.html -
了解详情
,并没有及时通过法律途径寻求救济,及时主张自己的权利,而是在2007年8月27日向劳动仲裁部门提出仲裁申请,劳动仲裁部门认为党会山的申请已超过申请仲裁期限 ,维持原判。本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的 ...
//www.110.com/panli/panli_39438122.html -
了解详情
问题的处理决定后,徐照兴方在2008年4月8日到平顶山劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,劳动仲裁部门也认为徐照兴的申请已超过60日申请期限而不予受理是 上诉,维持原判。本院查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的 ...
//www.110.com/panli/panli_39424544.html -
了解详情
上诉,维持原判。二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,诉讼时效制度是是指权利人在一定的期间不行使权利,即丧失依诉讼程序请求保护其权利的 廷在2005年得知自己被除名后,于2007年8月27日才到平顶山劳动仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会对布红廷作出了不予受理申诉通知书。布红廷提起诉讼后, ...
//www.110.com/panli/panli_39413147.html -
了解详情
号文件将张治业除名,张治业于2008年1月15日才到平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁,该仲裁委员会对张治业作出了不予受理申诉通知书。张治业起诉时已超过 上诉,维持原判。二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,诉讼时效制度是指权利人在一定的期间不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民商 ...
//www.110.com/panli/panli_39369206.html -
了解详情
的考核单一份,证明其在原告公司期间违反了原告公司的工作制度。同时附有证明一份,证明因XX的违反制度行为,XX对XX的处罚已在我公司账户上扣除, 裁决书原件,证明此事已经过劳动仲裁。根据当事人的陈述、举证和诉辩意见,本院确认事实如下:2009年4月1日,被告XX到原告河南省XX有限公司工作,从事输煤检修 ...
//www.110.com/panli/panli_39211784.html -
了解详情