.5万元整,待土地款交后一月内付清房款,地款付清后,宏源公司将土地及房屋门岗必须腾完,一并给中凯公司。2006年3月13日,宏源公司与中凯 宏源公司负担。中凯公司上诉称:原审法院在认定本案土地使用权转让合同及2006年2月21日双方签订的补充协议有效的前提下,认定中凯公司也有违约情况错误。虽然最终认定 ...
//www.110.com/panli/panli_344621.html -
了解详情
原因造成,故其不应承担利息损失。因该争议土地的查封是因新易科技公司的其他债务纠纷所致,故根据双方签订的协议第五条之约定,新易科技公司之行为已构成 《土地、房产转让协议》系真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,为有效合同。永欣置业公司按照协议约定,履行了付款义务,新易科技公司将土地和房屋交给永欣置业 ...
//www.110.com/panli/panli_301585.html -
了解详情
、法院公告是告知购房者风险,贴在被查封的房屋门上合法,而非陈有阻止其买房;3、因房屋已被法院查封,不能再进行转让,即使陈有更换门锁,也是合理 榆承担自身的债权、债务及相关的经济和法律责任。2006年12月6日,双方签订一份补充协议,主要约定:将原协议中“北京乐聚置业有限公司第一开发部”修改为“北京乐聚 ...
//www.110.com/panli/panli_280255.html -
了解详情
平方米4,500元,共计8,990,600元转让(抵债)给三武公司冲抵工程款。2003年2月14日庭审时,金鹏公司自认该两处房屋在2001年12月前已抵押给 承担。金鹏公司向省高院申请再审,理由:一、没有认定双方签订的以房抵款协议错误,应认定合法有效;二、认定三武公司返回工程款530万元违反事实,是向 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -
了解详情
房协议》。上述事实,有双方当事人的陈述,上诉人的《户口本》,2002年4月8日沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室与上诉人签订的《房屋拆迁协议》,2002年11月 第1款(6)项规定:未依法登记领取权属证书的房地产不得转让,故原审被告施雅云与被上诉人签订的《卖房协议》无效。郭平服从原审法院判决。施雅云下落不明 ...
//www.110.com/panli/panli_261960.html -
了解详情
当事人的诉辩观点,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人之间口头协议转让的是房屋还是土地;2、该口头协议是否有效。二审中双方均未提交新证据。本院经 )永民初字第1879号民事判决已经确认永城市陈官庄乡人民政府和惠金波于2005年8月20日签订的房屋买卖合同无效,该判决已生效。根据生效判决认定的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_258427.html -
了解详情
。原告贾世杰诉称,原、被告双方于2007年6月4日签订了购房协议,协议载明:被告将位于东二环路海棠院72号房屋转让给原告,总价110000元,原告先付定金 的诉辩意见,本院确定本案争议焦点为:1、原告与被告杨占强的售房协议是否有效;2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕争议焦点,原告提供了下列证据 ...
//www.110.com/panli/panli_252427.html -
了解详情
克胜与被告唐兰宾签订的购房协议及补充协议是否有效,本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点,原告陈述:房屋买卖合同是双方真实意思表示,涉案房屋 因原告与被告唐兰宾签订的协议无效,原告没有取得涉案房屋所有权,故被告唐兰宾应当返还原告交纳的房款。原告与被告唐兰宾明知涉案房产转让未经共有人王华 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -
了解详情
日,第三人与原告签订《解除房屋租赁合同的协议书》,协议约定从2007年3月20日起解除双方2005年10月11日签订的房屋租赁合同及2005年12月 请求:撤销一审判决,确认上诉人与被上诉人在2006年12月13日双方签订的《店面租赁合同》有效。一、二审诉讼费由被上诉人和第三人负担。 被上诉人干方荣答 ...
//www.110.com/panli/panli_142669.html -
了解详情
国家政策,将邓州市工行对南阳电线厂享有的上述债权作为不良金融资产,剥离划转给华融资产管理公司,双方签订了呆账贷款债权转让协议及清单。2001年11月21日, ,并在《金融日报》上刊登债权转让通知及催收公告,履行了告知义务,该债权转让协议符合国家政策法律规定,属于合法有效协议。华融公司取得了对南阳电线厂 ...
//www.110.com/panli/panli_140123.html -
了解详情