口头买卖协议在法律上是否有效 -全站搜索

合同诈骗罪司法认定中的若干疑难问题探讨——以某基层法院审理的合同诈骗案件为基点

，应在参照1996年最高人民法院《关于审理诈骗犯罪案件具体应用法律的若干问题的解释》并结合近年司法实践经验的基础上，全面综合考察行为人签订合同时的履约能力和担保真伪的商人，2007年12月下旬，其在新都肉牛交易市场，通过市场管理人员与牛市商贩申某、吴某、胡某达成口头买卖协议，牛市为双方开据了交易码单 ...

//www.110.com/ziliao/article-205512.html -了解详情

略论隐名合伙

出名营业人的就只有个人独资企业的业主了。独资企业主作为出名营业人与其独资企业在法律上具有同一人格，其对独资企业的债务承担无限责任，而自然人作为隐名合伙人隐发生的一些经济纠纷看，隐名合伙人的投资风险主要有：第一，仅有口头协议，或虽有书面协议但条款过于简陋，导致纠纷发生时，出资人无法证明其出资性质、出资 ...

//www.110.com/ziliao/article-186898.html -了解详情

网络虚拟财产民法问题探析

玩家所有，则玩家之间出卖虚拟财产的行为将被定性为无权处分行为。买卖双方的利益都得不到有效保障，那些为赚钱而玩网络游戏的玩家必定告别网络游戏的战场。满足以下几个要件： (1)转让人无处分权却处分了虚拟财产转让人无处分权是指转让人在法律上没有转让该网络虚拟财产的合法权限，即转让人不是该网络虚拟财产的真 ...

//www.110.com/ziliao/article-161168.html -了解详情

宋世杰与被告袁观山票据利益返还请求权纠纷一案

观山订立过买卖合同，也没有达成过口头买卖协议。与宋世杰签订买卖合同的人为杨某，宋世杰称杨某在提货时交给其出票人为北京市中南明利石材经营部的转账支票，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。结合该项法律规定分析，持票人有效行使的票据利益返还请求权的前提有二：一是持票人因超过票据权利 ...

//www.110.com/panli/panli_286071.html -了解详情

略论隐名合伙

出名营业人的就只有个人独资企业的业主了。独资企业主作为出名营业人与其独资企业在法律上具有同一人格，其对独资企业的债务承担无限责任，而自然人作为隐名合伙人隐发生的一些经济纠纷看，隐名合伙人的投资风险主要有：第一，仅有口头协议，或虽有书面协议但条款过于简陋，导致纠纷发生时，出资人无法证明其出资性质、出资 ...

//www.110.com/ziliao/article-150175.html -了解详情

网络虚拟财产民法问题探析

所有，则玩家之间出卖虚拟财产的行为将被定性为无权处分行为。买卖双方的利益都得不到有效保障，那些为赚钱而玩网络游戏的玩家必定告别网络游戏的战场。几个要件：（1）转让人无处分权却处分了虚拟财产转让人无处分权是指转让人在法律上没有转让该网络虚拟财产的合法权限，即转让人不是该网络虚拟财产的真权利人 ...

//www.110.com/ziliao/article-61445.html -了解详情

认真对待内幕交易？

information）。 1、重大按照美国法院的判例，重大信息会影响到股东决定是否按现有市场价格买卖股票（当然，此处的股东是合理投资者，而不是突发奇想的投机者）相应的法规，将券商的这两个业务强行分开。但即便在今天，美国在法律上对操纵网开一面，主要表现在以下三个方面：（1）稳定价格；（2）回购 ...

//www.110.com/ziliao/article-10827.html -了解详情

销售便宜产品销售者可以不保证产品质量吗

被告仇某所出售的地面砖不仅不符合产品出售时所必须具备的基本条件，而且客观上在产品使用过程中也有了不合格的表现，因此应当为不合格产品，在其没有法律据的，人民法院基于上述法律规定对本案所作出的判决应当是合法的。[案情结果] 海安县人民法院经审理后认为，华某与仇某达成的口头买卖协议合法有效。仇某作为地面砖 ...

//www.110.com/ziliao/article-320622.html -了解详情

论契约自由原则的演变与发展

是吐鲁番文书中最早见到的强调合意的契约。其中先和后券一句表明买卖双方先经协议，达到意见一致后才制定契约。不得返悔表明契约一经双方当事人同意就具有弱化，在现实生活中，合同自由的观念已逐步形成，因此，在市场经济条件下，只有在法律上确认并充分保障合同当事人所享有的合同自由，才能充分鼓励市场主体从事广泛的 ...

//www.110.com/ziliao/article-243403.html -了解详情

我国民法的漏洞及其补充

，一为不圆满性［（1）］。欠缺某法律规定未必就是法律漏洞，如法外空间（即有些在法律上不重要的事项，法律有意沉默，不加规范）和反面推论（系由反，应以某一违反社会利益的行为是否无法律规定可资规范为标准，就是说，如果某个与社会公共利益相抵触的行为发生，却无法以现行有效的法律予以规范，就可认定该违反社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-235133.html -了解详情