，被告的付款条件不具备，《施工补充合同》第三条第5款约定了本工程的总价待工程验收合格审计结算后半个月内支付，但原告方至今 集团）有限公司承担26546元，被告上海某某月电容器有限公司承担61933元。委托上海文汇工程咨询有限公司的鉴定费人民币364364元，由原告上海某某建设（集团）有限公司、被告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_13842239.html -了解详情
，证明被告共计收到原告支付的工程款人民币11,960,000元；5、《某某某不动产工程咨询有限公司审核报告》，证明原告的诉请是根据该报告的范围来计算的； 《某度假村后期装饰工程施工分包合同补充协议》，证明前期工程量应当以上海某某某某某工程造价咨询事务所有限公司（简称某某某某某公司）《审计报告》为准；3 ...
//www.110.com/panli/panli_13225793.html -了解详情
及数额（如管理费、业务费等）。审计结果显示福宁高速A19合同段工程系华能公司独立完成。2005年某公司变更登记为某工程公司。某公司原是孟津县 ，向本院提出上诉称：①一审判决认定事实错误。我公司向朝阳镇政府和洛阳市振强基础工程有限公司移交的债权清单没有显示本案争议的债权，是因为我公司原法定代表人刘宏通和 ...
//www.110.com/panli/panli_10061944.html -了解详情
2,039,226.79元并返还质量保证金600,000元。被告华锦公司系上述两工程项目的承包单位，故华锦公司应对被告林某某的付款承担连带清偿责任。 600,000元，同时证明双方约定工程审计后两年内仅保留5％工程款作为保证金，被告林某某应支付其余95％的工程款及增加合同外工程量4,637,364元的 ...
//www.110.com/panli/panli_7843380.html -了解详情
房屋本市长宁区××路××号“西郊××别墅”××幢进行装修设计和施工，双方未签订书面设计和施工合同。同年5月8日，被告开始进场施工。期间，原告根据被告的要求， 上述合同事宜。由于双方当事人对被告实际施工的工程结算价不能达成一致意见，经原告申请，本院依法委托了××造价咨询中心对被告施工的工程进行了司法审计 ...
//www.110.com/panli/panli_2613000.html -了解详情
乙方）签订一份《西苑南村1＃楼补充合同》，其中第四条“合同价款”约定：“以工程清单计价方式结算，审计完成下e6d6ubtj21%后，作为最后的竣工决算价款。 鉴定机构出具的《咨询报告书》以及《关于对的答复》，鉴定机构对于涉案工程的材料价格是按照2006年11月-2007年4月施工期间造价信息确定的， ...
//www.110.com/panli/panli_285611.html -了解详情
公司的代付费用82 124.94元，亚大数码港内装饰、外墙装饰及机电安装工程共同发生的待摊费用278 745.10元未分摊到上述金额中；3、2005 ，承包方通过监理工程师代表向发包方提交结算报告和工程决算书，发包方在承包方递交结算书60个工作日内办理完结算审计；合同还对其他事项进行了约定。2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_232295.html -了解详情
5月16日向深圳分会申请仲裁，请求如下：1．提前终止“中外合资经营××科技工程有限公司合同”，依法解散合营公司；2．依法对合营公司进行清算；3．裁令 ，并已说明用途和去向。1998年1月8日，××市××会计师事务所在其审计报告中确实提到，1996年有购买商品的人民币97582164．87元无发票入账； ...
//www.110.com/panli/panli_87475.html -了解详情
及结算中少算的4，300元，借款18，000元。由于认为工程审计价较低，得胜公司向上海文汇工程造价咨询公司咨询，结果为3号房每平方米造价为432.01元， 不能同意南通四建的诉请。原审认为：因得胜公司不具备建造系争房屋的资质，合同应视为无效。但双方间的施工行为已经完成，依有关规定应当按实结算，支付酬劳 ...
//www.110.com/panli/panli_83290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务