提供了身份的复印件,无法办理银行按揭,原告未付完房款,公司当然不能将房屋交付被告,且公司已将原告预交12万元首付退回原告,原告违约在先,公司不应再支付 缘故。但原告对此未提供证据证实。本院认为:原告阳学军与被告鑫源房产临桂公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,未违反国家法律强制性规定,该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21900256.html -
了解详情
洛太律师事务所律师。上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与孟庆良买卖合同纠纷一案,不服涧西区人民法院(2009)涧民三初字第459号民事判决 的公章。原审法院认为:(一)原告孟庆良与被告正奇公司经过法定审批程序签订经济适用房购销合同,原告的购房资格和合同的合法性已经行政确认。该合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_16994476.html -
了解详情
了74200元。2008年10月23日,新兴市政建筑公司与信阳天亿智能电气有限公司签订一份工业品买卖合同,约定购买箱式变压器2台,价格39000元,规格型号 ,本院不予采纳。鉴于原告新兴市政建筑公司在起诉过程中表示解除与懿丰公司签订的房屋租赁合同符合法律规定,本院予以采纳。孚鼎公司应将租赁标的物完好 ...
//www.110.com/panli/panli_12921464.html -
了解详情
留柱,该公司经理。 委托代理人孙振中,该公司工作人员。 上诉人周秀枝因买卖合同纠纷一案,不服上蔡县人民法院(2008)上民二初字第79号民事判决,向本院 协议无效。上诉人虽交了部分房款,但双方之间并未签订具体的房屋买卖协议。且在被上诉人的集资购房名单中也没有上诉人的名子。同时,对上诉人所交纳该房款现仍 ...
//www.110.com/panli/panli_149046.html -
了解详情
辩称:同意原审判决。经审理查明,2001年6月1日,上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同》及附件,约定:被上诉人向上诉人购买康王地下商业城负一层B区 人是在规划部门要求其作修改及设计单位发函通知其需要时间修改设计的时间后与被上诉人签订商品房预售合同的,人防设计图纸的修改亦然,因此,上述变更均不属于不可 ...
//www.110.com/panli/panli_51435.html -
了解详情
当事人在一、二审过程中并无异议。本案买卖合同的订立符合本案三方当事人的真实意愿,其内容亦不违反我国现行法律法规的规定,其效力应予确认。筹建处虽然不具备法人资格, 为筹建处的预付款。在本案购买合同签订过程中,丽通公司与新万源公司签订的认购书和筹建处与新万源公司签订的买卖合同的标的物及价款等是完全一致的, ...
//www.110.com/panli/panli_47373.html -
了解详情
据此判决如下:(一)、被告徐州市金佳房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内,一次性返还原告金玉玮购房款人民币60000元,并按中国人民银行同期 与金玉玮之间存在房屋买卖合同关系,被上诉人愿意在近期内偿还房款。 原审被告蔡晓佩陈述称,金玉玮是与我公司签订的购房合同,公司现正在经营中,我 ...
//www.110.com/panli/panli_69896.html -
了解详情
,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,其内容没有违反法律法规的 图纸变更中出入口需60天,风口需50天,上述设计单位及监理单位出具的证明是其与被告之间合同责任认定的依据,其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天 ...
//www.110.com/panli/panli_51430.html -
了解详情
的装饰标准、设施设备与合同约定的标准不相符,但被上诉人没有提出评估依据或所受损失的依据。本院认为,上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同》及附件是双方 )于2003年3月25日才经验收,符合交付使用条件,上诉人其后应通知被上诉人房屋已经验收合格可以交付使用,并通知被上诉人收楼。但上诉人之后并没有履行通知 ...
//www.110.com/panli/panli_51236.html -
了解详情
变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性,但是,被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11月2日)起知道其开发的 答辩同意原审判决,不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为,上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_48411.html -
了解详情