在庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告黎翠华与被告港兴 本院认为,黎翠华与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。黎翠华已 ...
//www.110.com/panli/panli_33473786.html -
了解详情
诉讼。在庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。的告知一份,主要内容为:6# 本院认为,黄予梅与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。黄予梅已 ...
//www.110.com/panli/panli_33469762.html -
了解详情
在庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告黄晓红与被告港兴 本院认为,黄晓红与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。黄晓红已 ...
//www.110.com/panli/panli_33463327.html -
了解详情
在庭审中,原告称其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告韩虎与被告港兴公司 。本院认为,韩虎与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。韩虎已按 ...
//www.110.com/panli/panli_33461485.html -
了解详情
在庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告伏景丽与被告港兴 本院认为,伏景丽与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。伏景丽已 ...
//www.110.com/panli/panli_33453147.html -
了解详情
在庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告王小玲与被告港兴 本院认为,范松海与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。范松海已 ...
//www.110.com/panli/panli_33445959.html -
了解详情
在庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告成红兵与被告港兴 本院认为,成红兵与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。成红兵已 ...
//www.110.com/panli/panli_33437871.html -
了解详情
在庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告白晓峰与被告港兴 本院认为,白晓峰与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。白晓峰已 ...
//www.110.com/panli/panli_33436046.html -
了解详情
在庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告杨世魁与被告港兴 本院认为,杨世魁与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。杨世魁已 ...
//www.110.com/panli/panli_33432335.html -
了解详情
庭审中,原告称:其在2008年8月18日才得到住房钥匙,且交付房屋设施内容不符合合同要求,但未向法院提供相关证据。原审法院认为,原告王胜利与被告港兴 。本院认为,王胜利与港兴公司签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依约履行。王胜利已 ...
//www.110.com/panli/panli_33431308.html -
了解详情