(2005)第02-03号《江南造船(集团)有限公司江南大酒店修理、改造工程的审价报告》,确定系争工程审计造价为人民币8005453元。2005年8月25日,由元 完毕。上海江南会计师事务所有限公司的第二份审价报告是江南公司与建设方依据彼此的合同作出,相关的计算标准及依据均不同,与元日公司无关,现元日 ...
//www.110.com/panli/panli_77108.html -
了解详情
5月16日向深圳分会申请仲裁,请求如下:1.提前终止“中外合资经营××科技工程有限公司合同”,依法解散合营公司;2.依法对合营公司进行清算;3.裁令 ,并已说明用途和去向。1998年1月8日,××市××会计师事务所在其审计报告中确实提到,1996年有购买商品的人民币97582164.87元无发票入账; ...
//www.110.com/panli/panli_62760.html -
了解详情
期间,委托湖南省湘司审计师事务所对东大门市场工程的造价和支付工程款的情况进行审计。审计鉴定结论为:工程总造价为24 232 602?84元,金龄公司 12 988 916?82元。一审法院审理认为:金龄公司与一分公司签订的工程承包合同及补充协议,双方当事人意思表示真实,不违反法律规定。虽然一分公司是非 ...
//www.110.com/panli/panli_47329.html -
了解详情
人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的精神,原审判决认定本案合同必须经过公开招标才能有效,既不符合实际情况,也没有法律法规的依据。 付款,造成工程停工,应负违约责任。本案一审审计确认的已完工程款3900392元及其中包括已安装的设备款622063元,金海马公司订购设备的合同价款1899676 ...
//www.110.com/panli/panli_46070.html -
了解详情
,被上诉人没有向上诉人说明情况,上诉人是在违背真实意思的情况下签订的合同;2、东营安园工程造价咨询有限责任公司不具有审计资质,不能进行司法审计, 二、上诉人宋心华、王金泽于本判决生效后十日内支付被上诉人邱向芝工程价款35678.15元及逾期付款利息2659元。一审案件受理费3030元,由被上诉人邱向芝 ...
//www.110.com/panli/panli_41114.html -
了解详情
1997年6月14日,由曹国栋与高升公司订立关于上海高升进口汽车配件有限公司工程结算清单一份,该清单明确高升公司应支付通利工程部工程款738700元,并由 旧材料,应由其提供发票举证,且被上诉人亦未提供预决算书,审计结果缺乏依据,应重新审计,鉴于双方签订的合同无效且工程已实际交付使用,双方在无效合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_39459.html -
了解详情
一次调差结算,如有新文件下达则按新规定结算”,该工程审计时运用新的规定符合双方的约定,工程的审计造价应予采信。万鑫装潢总汇承包该工程后, 一一工程处的工程款应由三通工程队承担给付责任。三一一工程处请求给付违约金之诉讼请求,因合同补充协议书无效,不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五 ...
//www.110.com/panli/panli_39318.html -
了解详情
的主张。被告上海乔宁房地产发展有限公司辩称,原、被告双方共同签订的施工合同及补充协议约定了工程包干价及工程款支付的日期与方式,目前±0.00以下结构工程 公司(下称中地公司)完成(已另案诉讼),其中涉及应力释放孔工程41600元因缺乏甲方签证,审计未予认定。本案审理过程中,有关各方均认可该工序是地下 ...
//www.110.com/panli/panli_38362.html -
了解详情
平方米;3、工程审计报告,用以证明原告应收工程款金额的计算依据;4、2004年2月23日机场甲方工地代表孙友成的情况说明。用以证明合同外 约进行供货并安装后,经双方结算,原告实际安装面积为3178.16平方米。按照合同约定价格总计货款为778649.2元。尔后,被告实际向原告支付人民币809375元。 ...
//www.110.com/panli/panli_27884.html -
了解详情
入帐。(4)审查其他新增固定资产是否入帐,记帐价格是否合理。2.固定资产减少审计(1)审查固定资产调出手续是否完备,是否经过批准。(2)审查有偿调出固定资产,是否按质论价, 的设计总概算,施工单位取费标准是否合规合理;审查投资包干、招标投标工程的合同是否合规,有无“名包实不包”,敞口花钱的现象。(4) ...
//www.110.com/fagui/law_81788.html -
了解详情