中虽系事故车辆实际车主,但在保险合同中约定的被保险人是周口市华骏物流有限公司,原告周长中与被告之间并不存在保险合同关系,因此原告周长中不享有请求保险公司给付保险赔偿金的权利。原告周长中要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求,缺少事实依据及法律依据,本院不予支持。原告周口市华骏物流有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12794744.html -
了解详情
此事故的全部责任。事故发生后,腾辉汽运綦江分公司即向永安财保重庆分公司索赔,2007年7月3日永安财保重庆分公司以“本次事故是驾驶员何光念已经下车检查车况时 (驾驶人)认定为非被保险人、认定何光兵为保险金请求权的适格当事人、判令保险公司承担赔偿责任均属适用法律错误。腾辉汽运綦江分公司、何光兵答辩认为, ...
//www.110.com/panli/panli_12208038.html -
了解详情
建辩称:事故发生属实,对责任认定也无异议。车主是我,事故发生时是成广铎借用的车辆。原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财险濮阳市分公司辩称:我公司先 责任。非医保用药我公司不予赔偿。保险公司不承担本案诉讼费用。根据原告诉求、被告答辩,归纳本案争执焦点如下:原告索赔的的事实、法律依据。针对本案争执焦点, ...
//www.110.com/panli/panli_11292190.html -
了解详情
濮阳县交警大队下发事故认定书。豫09/82162号大中型拖拉机车主是被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司,该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和 ,我公司承保车辆对该起事故没有责任。根据原告诉求、被告答辩,本案争执焦点为:1、原、被告责任承担,2、原告索赔的事实、法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_11290860.html -
了解详情
,本院于同日作出受理决定,于2010年6月4日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书,并于2010年6月30日依法由审判员张志 、8份证据有异议,认为车辆损失价格鉴定结论书中无评估机关的资质证书。且本案鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。本院认为,该评估鉴定机关是由河间市公安交警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_9152909.html -
了解详情
应承担赔偿责任。被告李宏山辩称,按法律规定,该判多少是多少。被告张建立未到庭答辩。被告保险公司辩称,同意新广货运公司答辩意见,请求法院依法处理。经 的豫Q-21986号车挂靠在新广货运公司,该公司又是被告保险公司的被保险人。故保险人应对上述损失依据保险约定承担相应的保险责任。被告李宏山赔偿、被告新广 ...
//www.110.com/panli/panli_5108253.html -
了解详情
的争执焦点为:五原告要求三被告赔偿各项损失共计256319.26元的事实依据和法律依据是什么?原告向本院提交的证据有:1、公证书、户口薄、王文鼎驾驶证、 标准计算,应为287431.2元。5、索赔材料交接单一份,以此证明在向中华联合保险公司进行索赔时提交了一些证据材料的原件。被告王文鼎、商丘市万达汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_4997646.html -
了解详情
精神抚慰金数额过高。根据原告诉求、被告答辩,本案争执焦点归纳为:原告索赔的事实和法律依据。原告焦利彩提供以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件及其 、肇事车辆的保险单两份及行车证一份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险,该车车主为被告刘从省。被告安邦财险濮阳支公司、刘从省、刘从 ...
//www.110.com/panli/panli_4687593.html -
了解详情
条款的一方。原告现主张的是由于此次交通事故造成的车辆损失,该索赔基于原告向被告投保的车辆损失险。车辆损失险非责任保险,而是对非故意、非可预见性、非 损失,又进行赔偿,有失公允,故被告所确定的车辆损失只能作为保险公司与被保险人之间确定损失的参考依据,只有双方都确认的情况下才具有约束力。现原告对被告认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_2932428.html -
了解详情
辩称:对事故认定书无异议。甘沛卿是王怀长的雇佣司机,王怀长是车主,原告合理的损失我方同意赔偿。该肇事车在被告保险公司投有交强险,原告的损失应由 证据支持。被告民安保险河南分公司辩称:我公司同意在交强险限额内进行赔付。根据原告诉求、被告答辩,本案争执焦点为:原告索赔的事实和法律依据。针对本案争执焦点, ...
//www.110.com/panli/panli_2341289.html -
了解详情