既往原则，本案不能适用《担保法》，故一审法院适用法律错误。３、被上诉人与原审第三人签订的借款合同中的担保条款规定抵押权人可以直接处理抵押物，违反《担保法》 、钟声分别与乐东支行签订的格式借款合同主体、内容均不违反法律和行政法规的规定，是有效合同。方海风在方多雄、钟声的贷款申请表担保人栏签字画押，并自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_9396.html -了解详情
贰万元正（20000元） 月利息按3%计算。借款人：郭明智2010年1月26日担保人：黄爱华 2010年1月26日。”此后被告郭明智分文未还。上述事实，有 所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告黄爱华对被告郭明智的借款提供担保，故被告黄爱华应对被告郭明智的借款应负连带偿还责任。原告李庆变更请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45084012.html -了解详情
性质、关系不同，所要承担的法律责任也有较大区别。因此，在借款合同、民间借贷关系中，无论是以担保人、保证人、见证人的身份签名的，都必须在其姓名前 保证人：唐某。当唐某主张保证人三字为债权人事后擅自添加，那么其对该主张负举证责任，可以申请笔迹鉴定进行确认，本案借条为债务人书写，如保证人三字确为债权人事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-273348.html -了解详情
出具的证明仅证明王××家庭困难，不能免除其保证责任。3、按照《贷款通则》等法律的规定，在借款合同用途中根本没有借新还旧之说，上诉人在借款合同上 ，而闫庄信用社仍然让其作为保证人承担保证责任。且2005年2月22日上诉人与赵××、王××、王雪×签订的保证担保借款合同中借款用途明确约定是购货，但实际上该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_277820.html -了解详情
275000元，原告不认可，被告提交的于××还款合同及还款保证书显示有“原由2005年3月1日于××经手、担保并承担一切法律和经济责任，让孟凡振借给常×× 元，被告归还时，不再支付利息，另外的50000元，被告常××应负还本付息责任。被告常××作为以上7笔借款的担保人，在借条上未注明为一般保证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_270946.html -了解详情
法律关系的性质，确定了本案的诉讼争点和正确使用的法律。可一审法院的判决并未依据“买卖合同纠纷案”正确使用相关法律，而是在认定事实错误或者说认定事实不清、证据不足 陈文强共交付车款262508.8元。被上诉人陈文强已按“证明”中的约定履行了自己应负的义务，因此，上诉人徐爱伦与被上诉人陈文强所争议的车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_254973.html -了解详情
意思的表示，内容合法，应确认为有效合同。铜城商厦在借款担保合同中所表述的内容为连带保证，故应负连带清偿责任。农行白银办事处依约按期将1300万元划入 责任。”本案借贷双方改变贷款用途，有义务通知并征得担保人的书面同意。但是，铜城商厦在为12月30日的借款合同提供担保以后，无证据证明其知道11月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_47244.html -了解详情
月17日。同日，建行一办与汉邦公司签定保证合同，约定借款合同不能履行时，由汉邦公司负连带清偿责任。合同生效后，建行一办按约向批发站发放贷款40 认为，建行一办与隆泰果品蔬菜批发站、汉邦公司订立的借款合同和保证合同，遵循了当事人平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，应依法确认有效。合同依法成立后 ...
//www.110.com/panli/panli_13221.html -了解详情
责任，立法和司法解释都未作直接回答，只有1989年3月6日 中国人民银行《关于国家机关担保借款合同是否有效问题的复函》中肯定国家机关作为保证 人，仍应承担相应的赔偿 ，主观上有过错，当 其保证合同无效后理应负缔约上过失之责。我们认为，国家机关作保证人，由其承担无效保 证的法律责任应无疑问。但从长远计， ...
//www.110.com/ziliao/article-205452.html -了解详情
整，用期一个月，从2007年8月18日到2007年9月17日前还清，如不还清负一切法律责任，如到期不还，一天一百元。注：现用一辆桑塔纳2000，车号苏CH1829作为 因为华德强是他姐夫。在租赁公司租车是张向红租的，因为其没有驾驶证，其在合同上作担保人。2007年的7月，其在郑集街向朋友洪传军借车（苏 ...
//www.110.com/panli/panli_4480895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务