房产档案中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议的见证，故对其证明效力本院不予确认。案经审理，依上述有效证据，本院 共有人同意，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认的，该合同无效，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。本案中，被告李林江将争议房屋卖于 ...
//www.110.com/panli/panli_16116891.html -了解详情
后，召集拆迁双方调解，由于原告户与市储备中心、区土发中心就补偿安置未达成协议，被告作出了房屋拆迁裁决，该裁决认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求 判决确认，被拆房屋由原告、朱乙、朱丙、朱丁、朱戊、朱己共有，原告享有七分之二产权份额，朱乙、朱丙、朱丁、朱戊、朱己各享有七分之一 ...
//www.110.com/panli/panli_14647743.html -了解详情
×市×区×路×弄×号×室。原告杨a与被告杨b、第三人徐a、杨c共同共有纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。诉讼中，本院于2009年8 A集团拆迁置业有限公司提供。本院认为：一、不论原告从动迁单位调取的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》是否是原、被告及第三人的亲笔签名，事实上该份协议已得到 ...
//www.110.com/panli/panli_13546780.html -了解详情
系争房屋）的所有权为原告李X、李X、被告李X、被告李X四人共同共有。李X于1994年11月29日报死亡。李X的唯一继承人系其子即原告蔡X X拆迁有限公司）签订沪武康（2006）拆协字第1－4号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，主要内容为，甲方取得拆迁乙方现有住房的房屋拆迁许可证。 ...
//www.110.com/panli/panli_10573975.html -了解详情
黄某（乙方）作为其余共有产权人的委派人与两被告某土地储备中心、上海市某土地发展中心（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿） 对于拆除违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。本案中，原告户的房屋建筑面积经核定为113.14平方米，被告某土地储备中心、上海市某土地发展中心已经 ...
//www.110.com/panli/panli_10117831.html -了解详情
陈红宾，陈有成随即搬出该房。陈有成将房子卖出的18000元，因其修缮房屋，便拿了4400元，同时将余款分给其他兄弟三人，每人3400元。因老大陈进才去世 红宾作为该卖房协议的买方，符合善意第三人的标准，对该房有善意取得权。根据物权法的规定，被告陈红宾可取得该房屋的物权。三原告诉称其财产共有权遭被告陈有 ...
//www.110.com/panli/panli_9376603.html -了解详情
日送达给樊国海。之后，建投公司与该房屋的其他共有人达成拆迁安置补偿协议，但与樊国海至今未达成协议。 另查明，1992年4月24日，中共柳州 资格。市拆迁办虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的 ...
//www.110.com/panli/panli_8672172.html -了解详情
买卖合同，被告称双方只是达成意向的意见与事实不符，不予采纳。原被告双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，为合法有效合同。至于合同内容不完善 证言，在没有其它反证的情况下，认定双方为房屋买卖关系并无不当。关于是否得到共有人同意的问题，从双方协商房屋买卖事宜到收款收条，一直是上诉人贾玉 ...
//www.110.com/panli/panli_7922222.html -了解详情
天龙房地产开发有限公司南阳市高新区大川实业有限公司的宛市房权证字第406263-1号房屋共有权证。对于当事人所提交的证据，经过当庭质证，意见如下：原告对被告 。所以，被告张丽艳不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与拍卖行协商， ...
//www.110.com/panli/panli_7608371.html -了解详情
法定代表人安某某，该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司员工。上诉人嵇甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第1310号民事判决， 000元。嵇甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争房屋是夫妻共有财产，在签订该《认购协议》时，仅嵇甲一人签字是无效的。上海浦嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_6154706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务