后增补数为470936.73元而非505943元(核算原告证11明细结果),工程结算金额变更为29635545.73元。2005年12月30日双方签订《关于蓝水湾 予以否定,且又不同意再行审计的意见不予采纳。关于被告扣减文明施工费问题,按照合同约定,双方的结算执行河北省建筑工程费用98定额;依据该定额 ...
//www.110.com/panli/panli_35666626.html -
了解详情
、原告的起诉不符合双方约定的最终竣工结算条件,双方在合同中约定是经有资质的公司对工程决算审计后并将有关资料报送被告处才可支付工程款的95%, 月内付清(保修期满二年可返还4%,防水部分保修期五年)”。另外该工程由徐州市正圆建设监理有限公司负责监理,目前已投入使用,被告已支付工程款5465636.83元 ...
//www.110.com/ziliao/article-473687.html -
了解详情
协议书》、《增补装修协议书》、《建筑装饰工程施工合同》、《工矿产品购销合同》、转账进帐单、委托书、审计认证单、签证单、发票、债权转让协议 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元,由被告陕西瑞华装饰工程有限公司承担2910元,被告宝鸡市自来水有限责任公司5471元,原告李乃棠3259元 ...
//www.110.com/panli/panli_34605787.html -
了解详情
代理权限:一般代理。上诉人湖南省中南建设装饰总公司(以下简称中南公司)装饰装修合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2010)芦法民一初字第109号 分包装饰合同之间没有直接的关系,对于该522万元,一审时中南公司表示不予认可。在此种情况下,何文向一审法院提出对其分包的装饰工程量进行工程审计, ...
//www.110.com/panli/panli_30521855.html -
了解详情
工程款和原告何文应承担的材料款、水电费、协调费、税款,被告中南公司还应支付工程劳务费1019872元(657631元+362241元),现请求法院判令被告中南公司向原告支付 认为何文提供的《株洲装饰工程一标结算审计说明》系何文与第三人大帝公司签订的,而中南公司并未与大帝公司签订合同,且未签字认可,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_28919552.html -
了解详情
方确定的社会中介审计机构最终审计报告为准,审计过程有争议的以湖南省建设工程造价管理总站咨询函文结果为准;工程款支付办法:1、合同暂定总价约100 完毕,至今尚欠830449.63元,因而某某公司再次构成违约;三、所欠工程余款830449.63元,在 2009年10月9日双方达成和解协议确定于2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-227896.html -
了解详情
月17日立案受理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告某建筑装饰工程有限公司的委托代理人王某、段某,被告某酒店(威海)管理有限公司(以下简称“威海公司 项目建设通常应包括的项目及相关服务;本合同总造价金额暂定为4,413,986元,该工程最终造价以审计结算价为准;发包方分五次按约定支付工程款, ...
//www.110.com/panli/panli_17647031.html -
了解详情
代表人朱尚德,董事长。委托代理人金健,该公司职员。原告XX诉被告XX建设工程合同纠纷一案,本院于2008年11月14日受理后,首先适用简易程序,依法 :1、已付工程款的明细清单,旨在证明被告已付款的金额为3,153,900元;2、土建工程结算审计差额汇总表1份,旨在证明针对原告结算的工程款,经被告审计 ...
//www.110.com/panli/panli_14964346.html -
了解详情
转移)8、建设档案管理制度。(建设工程档案归档、证据意义)9、财政审计制度。(财政拨款项目、结算依据)10、合同解除备案制度。(备案登记、重新招标 内容、通讯地址、文件签收等常常是人民法院认定通知行为是否发行效力的主要依据。施工合同标准格式文本通用条款中对此一般有比较清楚的规定,但在实际执行过程中还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-203534.html -
了解详情
往来,XX公司和XX对证据的真实性没有异议;对证据14,由于涉及工程审计内容,本院建议在审计时提出,故未予以质证;对证据15,原告认为,证据是 、外来人口综合保险费160,000元)。如单独将2#仓库的价款分离,按合同口径计算为4,010,667元;按市场价口径计算为4,538,533元,加上安全文明 ...
//www.110.com/panli/panli_11257239.html -
了解详情