今水尚国际酒店工程，该合同违反法律规定，应当认定为无效合同。由于原告已实际使用，因此双方的工程款的计算仍应按照双方的约定。虽然被告向原告提交了预决算书 鉴（2008）第031号工程造价鉴定报告不能作为有效证据使用，而原审法院却确认该证据的效力并据此判决，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的诉讼请求不 ...
//www.110.com/panli/panli_285715.html -了解详情
。法定代表人高鲁兵，总经理。委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。原审被告（反诉原告）北京万林克网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路25－ 公司的真实意思，属于霸王条款，应为无效。现在湖北邮政系统项目建设超期，功能仍然存在诸多问题。故中鼎公司没有能力履行合同，其行为构成违约，并导致 ...
//www.110.com/panli/panli_284524.html -了解详情
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。上述事实，尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：1、关于欠条 第三人没有义务知晓，视频部合同专用章如何加盖在欠条上，与广源燃料公司无关。2、关于泰豪智能公司是否为本案一审适格被告。虽然泰豪智能公司与视频部 ...
//www.110.com/panli/panli_276559.html -了解详情
装修和水电安装等为甩项工程，条件具备后另行组织施工。本工程已经完工，经检查确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，请 是有效的。配套公司称监理工程师无权对甩项竣工签署意见，该签署意见对配套公司无效的理由不能成立，本院不予支持。如果配套公司对隆基公司提交的竣工报告有 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
二被告拖欠不还，请求人民法院依法判令二被告归还借款450000元，支付利罚息153217.5元，（计算至起诉之日）承担诉讼费。 信用社对其主张提交以下证据：（1 了该公司的担保责任，因此，保证担保借款合同第五条第二项“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”的规定无效。（3）大中冶金公司称股东会决议对 ...
//www.110.com/panli/panli_242094.html -了解详情
内蒙古自治区海拉尔市西头道街24号。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京空中信使信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达 损失，不仅使本公司与龙乐公司签订合同的目的不能实现，为彩铃制作而发生的费用付之东流，而且因被权利人起诉侵权而支付了巨额赔偿费用。本公司 ...
//www.110.com/panli/panli_116844.html -了解详情
欧阳奇交回分公司印章，其未经我公司授权擅自在《结算对帐单》上盖章，该行为无效。2007年8月27日我公司相关人员签署了一个保管协议，约定公司公章、财务 上海分公司与亚美联公司实际操作，亚美联公司履行了合同约定的运输义务，对此中明公司已向中邮集团进行了核对确认。根据中明上海分公司与亚美联公司签订的《结算 ...
//www.110.com/panli/panli_110345.html -了解详情
人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定：“下列民事行为无效：……；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的 法律关系，当事人存有争议应另案起诉，故本院对此不予审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决确认本案借款为个人借款，由一审被告陶安慈承担还款责任适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_106827.html -了解详情
人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定：“下列民事行为无效：……；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的 法律关系，当事人存有争议应另案起诉，故本院对此不予审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决确认本案借款为个人借款，由一审被告陶安慈承担还款责任适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_106826.html -了解详情
规定。现请求法院判决确认我与被告的买卖合同成立。被告粮站辩称，公证员越权宣布中标人为原告的行为无效，且公证处已撤销现场公证词，原告起诉无法律依据；另根据 的民事行为，是指行为人对于民事行为的重要内容产生错误的理解，并且基于这种错误而为的民事行为。重大误解主要包括下列五个方面的内容：1、对行为性质的误解 ...
//www.110.com/ziliao/article-57845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务