住所:佛山市三水区环城东路23号。 上诉人刘棣龙因与被上诉人韦浩初合伙协议纠纷一案不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民重字第5号民事判决,向 的资金是港币。也就是说上诉人与被上诉人合伙之前,三水金丰针织染整有限公司各股东的出资已经认缴,上诉人的50万元港币并不属于三水金丰针织染整有限公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186835.html -
了解详情
对于上述事实,公诉机关出示了被告人供述、证人证言,合作协议等书证。指控认为,被告人刘伟的行为构成抽逃出资罪、合同诈骗罪,应当实行数罪并罚,在合同诈骗犯罪 特别巨大。同年8月21日,衡东县鑫源工贸有限公司申请变更法定代表人为曹国防,股东为曹国防、姚水平。认定上述事实的证据有:被告人刘伟的供述;证人易某某 ...
//www.110.com/panli/panli_2776181.html -
了解详情
股份按实际投资计算的前提是股东投资款不能按时到位。而在本案合伙中,各方在合伙协议中并未明确约定每位合伙人应投入的具体金额,合伙人缴纳出资也并不是一次性缴清 应分得的具体数额均予列表逐项计算,谭树平在合伙中所占份额由原协议约定的10%增加至15%,其超过应投资150万元投入煤矿的49.6万元作为煤矿借款 ...
//www.110.com/panli/panli_301018.html -
了解详情
和集中开会两种形式表决同样有效。2008年1月16日,贺健等18名股东(记载于公司章程中的出资占公司注册资本总额的55.14%)作为召集人于2008年1月16日决定于 监事一职,但在召开会议时彭建新实际上仍是化玻公司的监事。化玻公司认为根据协议,彭建新等人因未返还风险创业金,已不再是公司的股东,彭建新 ...
//www.110.com/panli/panli_199957.html -
了解详情
并不要求体现或反映在双方的合约中,而是直接来源于法律的直接规定,且一般不允许通过协议予以免除。[10]所以,诚信义务更属于一种法定义务。(二)控制股东诚信义务 公司与股东系不同的法律主体,自应独自对自己的行为负责,股东(包括)控制股东除履行自己的出资义务外,本不应在承担其他额外的法律义务。但就控制股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-12431.html -
了解详情
企业类型有限责任公司,上诉人出资金额人民币100,000元。2002年7月12日,被上诉人另一股东孙松与上诉人签订股权转让协议,约定孙松投资被上诉人的 无履行必要。上诉人据此请求本院撤销原判,改判被上诉人退还上诉人在其处的出资人民币105,000元。被上诉人上海创华智能系统有限公司答辩称,上诉人将劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_79749.html -
了解详情
二十四条之规定,构成合同诈骗罪。被告人毕克明身为公司的发起人和股东,在公司成立后抽逃出资,数额巨大,后果严重,其行为又同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百 所有收入和开支都必须由其和韩小庚、袁章华签名才能生效,上述当时是口头协议。并承认宣传资料来源于书刊、报章及“黑龙”公司。供认由于注册资金是借来的, ...
//www.110.com/panli/panli_56689.html -
了解详情
:佛山市三水区环城东路23号。上诉人刘棣龙因与被上诉人韦浩初合伙协议纠纷一案不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民重字第5号民事判决,向本院提起 资金是港币。也就是说上诉人与被上诉人合伙之前,三水金丰针织染整有限公司各股东的出资已经认缴,上诉人的50万元港币并不属于三水金丰针织染整有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_55982.html -
了解详情
,本院不予认定。公诉机关指控李小园犯有虚假出资、抽逃资金罪,经查,李小园不是北京东方天地建筑集团的发起人或股东,虽有证据证明从东方天地帐户上 合同诈骗罪,经查,北京东方天地实业集团与中国晓峰技术设备公司签订的债权债务转让协议没有征得债权人即相关银行的认可,双方在履行合同时均存在违约行为,且合同约定东方 ...
//www.110.com/panli/panli_50744.html -
了解详情
敏交付的申办合资企业股金10万美元,折合83万元人民币。2、被告宏野公司章程、出资单位净资产额验证证明等工商登记备案材料复印件。证明被告宏野公司主体情况。3、 在庭审中确认,其未与被告宏野公司的股东达成关于变更公司股东构成的协议,也没有享受过被告宏野公司股东权利,没有书面证据证明其参与被告宏野公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_29057.html -
了解详情