陈日养所有”。2、《转让协议》1份,证明原告将桂B41736中型客车1辆、鹿寨至那当客运班线的承包经营权、剩余的车辆保险费一起以人民币130000元 、违约金也没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告举证如下:1、车辆行驶证(复印件)1份,证明桂B41736中型客车所有权属柳州国联劲达客运公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_32940423.html -
了解详情
离婚,并要求分割双方共有的小轿车。在收到法院开庭传票后第4天,被告乙私自将车辆转让给其外甥被告丙并办理了过户手续。原告在离婚诉讼中被迫撤回财产分割的请求。 (2008年7月15日)对应的取款记录,但二被告未能提供这些证据,仅凭该协议显然不能证明被告丙将7万元借给被告乙。二被告的行为是伪造债务,用虚构 ...
//www.110.com/ziliao/article-273389.html -
了解详情
分公司签订招标责任书中明确说明,台前-石家庄豫J98018客运汽车的班线属于濮阳市汽车运输公司五分公司所有,不得私自出租、转让,发现以上情况属违约行为。原被告均有该班线招标责任书。原被告签订的车辆买卖运输协议超过了原被告的自治范围,故该协议无效。原告要求被告薛华杰 ...
//www.110.com/panli/panli_25010853.html -
了解详情
.305431万元。在该司法鉴定报告书“特别事项说明”中载明,“依据贵院提供的车辆承包协议复印件,每辆车每年还应收取管理费和保险费,由于在经营过程中会 公司返还以及其数额。并分别进行了评述.1.关于2003年2月18日协议书转让资产收益归属条款的效力问题。该约定系双方当事人真实意思表示,并不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_20067279.html -
了解详情
经营新乡至小呈班线。2.豫G06790未能代替豫G05817上线经营新乡至小呈班线,车辆实际所有权归董雷个人所有。原审法院认为:董雷于2005年10月31日与新乡汽车 ,判决:一、王延军、董雷于2007年5月10日签订的客车及班线转让协议无效。;二、董雷应于判决生效后十日内返还王延军车款58000元; ...
//www.110.com/panli/panli_15723961.html -
了解详情
王小勤反诉要求张平均支付购车款20000元,由于双方已经形成退还车辆及购车款的协议,原宇通客车转让协议已不再继续履行,故其反诉请求没有依据,不予支持。综上 王小勤应全额退还其支付的180000元,况且,按张平均所述其在实际使用车辆一月多时间后王小勤仍应按全额退还其支付的180000元,不符合常理,另外 ...
//www.110.com/panli/panli_5423055.html -
了解详情
借款合同办理了贷款借据。2001年6月27日,中保老城支公司签发《机动车辆消费贷款保证保险单》,投保人为任金喜,被保险人是中国银行洛阳分行老城支行, 中国银行洛阳分行老城支行与原告中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议,将上述债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处。 原审法院认为,银行、 ...
//www.110.com/panli/panli_192788.html -
了解详情
克萨斯销售公司的融资款。 但前述金额不足以偿还全部逾期贷款。 四、除签署《债权转让协议》外,雷克萨斯销售公司未采取任何其他还款措施。《经销商融资协议》第20 融资之事实,并确定争议金额。 3、雷克萨斯销售公司向丰田投资公司订购融资车辆的订单。 证明:明确雷克萨斯销售公司购买52台车和丰田中国公司向雷克 ...
//www.110.com/panli/panli_130819.html -
了解详情
对价款10067元而于2004年2月凭借自己暂时占有保管东风牌货车的便利条件将车辆转让给了第三人。对此,原告认为被告可依法向自己追究欠款责任,但无权 人,其本应折价赔偿该货车的总价值20134元予原告,但由于原告一直未依退伙协议支付10067元予被告,故其现提出在被告应付的赔偿款20134元中扣减自己 ...
//www.110.com/panli/panli_81829.html -
了解详情
本案,现已审理终结。原审认为,原审原、被告签订的转让出租车协议,实为车辆买卖协议。原审原、被告交易机动车辆未办理过户手续,双方都负有责任,其行为属 计至1995年3月28日的利息1890元,合共46,000元。被上诉人购得车辆后一直没有到车管部门办理过户手续,使用至1996年10月31日向阳春市公路 ...
//www.110.com/panli/panli_60246.html -
了解详情