年5月11日、1993年9月11日、1993年12月28日签订的还款协议,均证明双方是购销关系,且已在另案中查证属实。本案诉讼争议的联营协议和三 约定从华孚药厂取得该厂事先在同一位置盖妥印章的华孚药厂的公文纸所形成。在购销合同及还款协议中均有华孚药厂的法定代表人或代理人签字,而本案“联营协议”及其补充 ...
//www.110.com/panli/panli_49801.html -
了解详情
,贷款金额468?5万美元。该笔款项到期后双方于1996年12月28日签订了《展期还款协议》,展期至1998年6月28日。该“001号合同”和展期协议不 判决,向本院提起上诉称:“97协议”所反映的内容不准确,形式有瑕疵。主要表现为:国栋公司的公章使用的是其前身且已作废的“成都市蜀都建设工程公司”的 ...
//www.110.com/panli/panli_47273.html -
了解详情
土地使用证,但根据当时国家及海口市关于国有土地使用权转让的有关法律、法规(当时的相关法规有:1990年5月19日由国务院发布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行 三人,并为此与原告签订了《还款协议》,承诺第三人原欠原告的债务由其承担。被告该承诺为其真实意思表示,且已得到原告的认可,故第三 ...
//www.110.com/panli/panli_46768.html -
了解详情
东达公司亦应将借款本息返还给海华公司。由于海华公司与东达公司系私营企业,且均已歇业,故其责任应由其投资开办人被上诉人、上诉人承担。上诉人与锦江 帐支票中用途栏虽然写有“还款”字样,但上诉人无法举证证明双方存在有任何合作关系及有借贷关系。况且上诉人和被上诉人在1997年1月8日订立协议时已确认该款是海华 ...
//www.110.com/panli/panli_45590.html -
了解详情
债权债务转让给其唯一投资人海南国泰置地物业有限公司(即本案原告)。以上事实有借款合同、委托协议、转款凭证、收据、还款计划、代付款转帐支票和存根、工商登记材料及庭审笔录在案 向海南金泉租赁公司、罗绍华、林万等支付163.2万元,有三张转帐支票存根,且有银行转帐凭证,该三笔付款事实应该是存在和真实的。但该 ...
//www.110.com/panli/panli_45043.html -
了解详情
协议的约定,对本案的债务应承担连带清偿责任。长寿联社与奥克公司达成的延期还款协议,事后长寿农行多次对自己应承担的担保责任进行了追认。因此,根据《 变更贷款期限未取得上诉人的同意,上诉人应当免除保证责任。另外,被上诉人的债权有抵押担保,按照担保法的规定,保证人应当在抵押财产价值范围之外承担保证责任。至于 ...
//www.110.com/panli/panli_44873.html -
了解详情
公司;贷款期限为26个月,自1996年3月起至1998年5月止;还款计划为:1998年3月还3000万元,1998年4月还3000万元,1998年5 代理行相互间的权利义务关系由双方协商确定。三、在贷款人和借款人有协议约定的情况下,贷款人有权从借款人的账户中扣收贷款。北京市高级人民法院经审理认为:中国 ...
//www.110.com/panli/panli_44865.html -
了解详情
供货义务,钢铁厂收到货物后应及时履行付款义务。但大冶钢铁厂只付了部分货款,尚有1554.8万元未付。后钢铁厂承诺于1995年底前付清全部货款,但未兑现,已构成 ,在金马公司章程中明确规定由其承担原大冶钢铁厂—的债权债务。且1998年9月28日的还款协议是酒钢公司与金马公司签订的,与冶钢公司无关。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_43341.html -
了解详情
、1996年1月4日分别向王持真借款人民币809000元、632200元及140万元。其中有多笔系由被告陈晓茹收取。此后,为明确双方借款事宜,原、被告双方分别 》的借贷双方已被原告擅自更改,且该合同的履行双方应为原告与汇泉公司。至于原告诉称的1996年12月19日签订的《还款协议》及《谅解备忘录》系由 ...
//www.110.com/panli/panli_39927.html -
了解详情
于1997年9月30日签订协议书,对被告中山利来公司应支付给原告的货款达成了还款协议,并由案外人上海泰琪房地产有限公司提供担保,但被告中山利来公司仅履行了 异议,在此后的合理期限内亦未就此向原告提出,且被告中山利来公司作为该产品的亚洲区总代理,应对酒的质量有相应了解,而被告中山利来公司在本案中提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_36705.html -
了解详情