,应根据公安交警部门对本次交通事故作出责任认定,由被告管x承担30%的赔偿责任,由被告陈xx承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失,三被告对于原告 十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下: 一、被告xx财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_20467463.html -
了解详情
元,该款系由被告某某有限公司所出,原告表示同意在本案中予以扣除。关于机动车保险问题,2007年4月8日,被告某某有限公司将肇事车辆沪XXXXX货车向被告某某 证,并经庭审质证,本院予以认定。本院认为,根据本案所涉道路交通事故的责任认定书,被告朱某某负事故全部责任,原告不负责任。由于被告朱某某系被告某某 ...
//www.110.com/panli/panli_19978147.html -
了解详情
公司在交强险限额内承担赔偿款110000元,余款由两被告按本起事故的责任认定承担60?的赔偿责任。被告伍小华辩称:肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业 百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_19634439.html -
了解详情
两原告离婚后女儿张嘉怡由原告张丽玉抚养;死者张嘉怡的死亡原因、事故的责任认定和肇事车辆投保情况等事实均没有异议。原告及被告莆田太平保险公司 赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_19477968.html -
了解详情
本案诉讼费用”。被告马建康辩称“对崔炳海受伤、定残以及公安交警大队对本次事故的责任认定无异议,但崔炳海在住院治疗期间他已经垫付了全部医疗费用3万 证明、重庆市石柱司法鉴定所作出的石司鉴(2010)医鉴字第95号关于崔炳海伤残等级的鉴定意见书、马建康提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、大地财保重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_18565300.html -
了解详情
公司工作人员。原告张军中诉被告王振、平安保险上海分公司、沪南汽车运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理, 照片,且该照片来源、形式均不合法,不足以推翻光山交警队对该事故的责任认定。故对原告的异议不予采纳。由于肇事车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和第 ...
//www.110.com/panli/panli_18045081.html -
了解详情
当事人对因此交通事故的发生而造成何鹏受伤致残的事实,公安机关对事故责任的认定划分以及双方对住院期间的医疗费用的认定均无异议。根据该案事故的责任认定,受害人何 工资,其收入并未减少,原审计算该误工费属重复计算,应予以扣除。关于营养费的标准问题,根据当地的实际,一般每天以15元为宜,而原判以每天30元计算 ...
//www.110.com/panli/panli_17076233.html -
了解详情
无异议,但认为不能以事故认定书作为定案依据。经本院审查,获嘉县公安局交通警察大队2008第105号交通事故认定书是对本次事故的责任认定,原告没有证据推翻该事故 ,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_16888940.html -
了解详情
金龙汽车公司原审辩称,淇县公安局交通警察大队对事故的责任认定不当,苏某志应负事故的全部责任。豫E57181号客车的实际所有人是申保红, 月16日豫E57181号客车在河南渤海财产保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局公布 ...
//www.110.com/panli/panli_14583140.html -
了解详情
被告河南渤海财产保险公司辩称,淇县公安局交通警察大队对事故的责任认定不当,苏某志应负事故的全部责任。原审被告林州金龙汽车公司辩称,淇县 渤海财产保险公司参加了机动车交通事故强制保险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局公布的2008年度河南省城乡居民收入数据 ...
//www.110.com/panli/panli_14580558.html -
了解详情